¿QUE TIENEN EN COMUN EL RALLY DAKAR Y LA ALUMBRERA?

MARQUE LA QUE LE PARECE MÁS ADECUADA:

1) LA DESTRUCCIÓN

2) LA CONTAMINACIÓN

3) SU ESPÍRITU COLONIALISTA

4) OTRAS

Mirad esto que reenvio, en Tucu intentaremos hacer algo, les mando unos adjuntos mas del logo que usaremos para la accion (30 o 31 de dic frente a secret. de turismo de tucuman) y vean la camioneta del competidor por tucuman, busquen el logo conocido.

Abrazos, Felicidades. Freddy

De: Area Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable <area3@defensor.gov.ar>
Asunto: Informe Rally Dakar 2011
Para: "Area Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable" <area3@defensor.gov.ar>
Fecha: jueves, 23 de diciembre de 2010, 10:26

Estimados amigos:

Hoy comenzamos un camino más fluido de comunicación con cada uno de Uds., para facilitarles el acceso a la información ambiental que dispone esta Defensoría, en cumplimiento de los Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental que impone la Ley General del Ambiente N° 25.675.

En esta ocasión ponemos a su alcance un adjunto de lo investigado en torno a la realización del Rally Dakar 2011 y ediciones posteriores y el impacto ambiental que deviene del acontecer del citado evento.

Para mas información podrán acceder a nuestro sitio web del Defensor del Pueblo de la Nación link http://www.dpn.gob.ar/areas.php?ms=area3, en el cual encontrarán las distintas resoluciones e informes producidos por el Área.
Sin más los saludo muy cordialmente, y espero vuestros comentarios y aportes. Reciban además, nuestros mejores deseos de felicidad para estas fiestas.


Área III Medio Ambiente y
Desarrollo Sustentable
Dirección de Derechos Sociales
Defensor del Pueblo de la Nación

LA DEFENSORIA DEL PUEBLO EXHORTA A EVALUAR Y PREVENIR EL IMPACTO AMBIENTAL POR EL RALLY DAKAR ARGENTINA-CHILE 2011

Ante las reiteradas ediciones del Rally Dakar Argentina-Chile, el Defensor del Pueblo de la Nación resolvió recomendar a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, el deber de exigir el Estudio de Impacto Ambiental, con el fin de garantizar la prevención de los impactos integrales, interjuridiccionales, nacionales e internacionales, tanto en esta edición como en las futuras a realizarse.

Asimismo exhorta a las autoridades ambientales de las provincias de Buenos Aires, Entre Ríos, Santa Fé, Córdoba, Santiago del Estero, Tucumán, Salta, Jujuy, Catamarca, La Rioja y San Juan como así también a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (afectados al recorrido del evento citado), al estricto cumplimiento de los procedimientos de evaluación de impacto ambiental, y que se garantice la remediación efectiva de los impactos producidos por la competencia hasta el presente y de aquellos impactos y pasivos que puedan devenir como consecuencia de futuros eventos.

Durante la investigación, esta Institución solicitó informes a la Secretaría de Ambiente de la Nación, al COFEMA, a la Secretaría de Turismo y a las diversas provincias por donde atravesó la competencia de allí surgió que los Estudios de Impacto Ambiental efectuados en las ediciones anteriores de la citada competencia, no fueron realizados con el rigor que requiere la normativa vigente, y que muchos de los impactos potenciales no sólo se produjeron sino que no fueron correctamente remediados.

La falta de rigor que conlleva una ausencia de evaluación adecuada, pone en riesgo las nacientes cordilleranas de diversas cuencas hídricas del país (superficiales o subterráneas), los ecosistemas de zonas áridas de alta fragilidad, los glaciares, la sanidad animal y vegetal del país, así como los compromisos internacionales asumidos en la lucha por la preservación de la Biodiversidad y contra la desertificación del suelo, por citar y enumerar alguno de ellos.

Prueba de ello son los informes provinciales post evento, de los cuales se desprenden que los principales problemas estuvieron relacionados con el manejo de residuos peligrosos durante y después de la competencia, como así también incumplimientos en la remediación y daños a caminos (por citar alguno de ellos), llegando incluso a multarse a la empresa organizadora por tal proceder.  

CAUSA LA ALUMBRERA: PRO - ECO grupo ecologista ya es querellante

Tafí Viejo, Tucumán 16 de diciembre de 2010

PRO-ECO grupo ecologista, Asociación Civil sin fines de lucro, P.J. Nº 131/97, con sede en Tafí Viejo, Tucumán, ya fue constituido como querellante en la causa González, Juan Antonio s/ infracción a la Ley 24.051- (palabras claves: contaminación de Agua, Canal DP2 Ranchillos, Tucumán- minera La Alumbrera - Julian Rooney).

PRO-ECO grupo ecologista en Defensa del Agua para la Vida, dedica esta Acción a quienes son víctimas directas del flagelo de la minería  a gran escala y a cielo abierto y defienden, con digna rabia, nuestro territorio y los bienes comunes; en especial a todas las Asambleas Ciudadanas que resisten los “espejos de colores” de la política minera metalífera y nuclear argentina, impuesta al servicio de las corporaciones nacional-trasnacionales en desmedro de las personas.

La causa González, Juan Antonio s/ infracción a la Ley 24.051 data de 1999 y tiene a la cuenca Salí-Dulce como víctima. Continuamente encontramos mora en el trabajo de la justicia federal de Tucumán. Es un “defecto de forma” lo que tiene demorado el procesamiento mediante juicio oral y público, que es lo que corresponde, al gerente corporativo de minera La Alumbrera, imputado en carácter de presunto responsable de delito ambiental. Como no han bastado las presentaciones informales de vecinos autoconvocados, ni las movilizaciones enmarcadas en la Asamblea Socio Ambiental del NOA destinadas a los jueces federales, y dando curso a compromisos asumidos históricamente, es que decidimos solicitar constituirnos como querellantes invocando la razón social de nuestra organización civil que da lógica y sustento a nuestro accionar ecologista.

Constituirnos como querellante nos significa dar un paso más en el ejercicio del Derecho Ambiental resumido en el artículo 41 de nuestra Constitución Nacional. La impunidad de que gozan, en nuestro país, los delincuentes de cuello blanco, en materia ambiental, vulneran nuestros derechos colectivos a la salud dependiente de un ambiente sano y equilibrado; vulneran nuestros derechos y obligaciones de desarrollar actividades productivas menos depredadoras de Naturaleza; nos impiden asumir responsabilidad ambiental intergeneracional en un contexto de crisis ecológica global-local muy grave que requiere preservación y remediación urgente.

Integrarnos en la causa nos habilita poder desentrañar la razón y responsabilidades en las demoras en impartir justicia por parte del Estado. Nos pone en una situación de saber necesaria e ineludible a nuestro compromiso social de proveer a la Educación Ambiental y la Comunicación que nos obliga nuestro estatuto.

Somos concientes de los obstáculos y los riesgos a los que nos enfrentamos. Pero también tenemos el acompañamiento y la seguridad que nos otorgan las redes socio ambientales solidarias de las que somos parte.

Al Gran Río que corre debajo del Río ¡ SALUD!

Al Gran Río que corre debajo del Río ¡ SALUD!

Parte de Situación emitido por la abogada patrocinante con fecha 16 de diciembre de 2010

 "Buenas Gente! Aquí les mando una crónica de lo ocurrido en la causa Rooney (FORMALMENTE CARATULADA:“GONZALEZ JUAN ANTONIO S/ INFRACCION A LA LEY 24.051) desde mi incorporación en la misma.

    Me incorporo en el mes de octubre alrededor del día 5 aprox. constituyéndome como nueva patrocinante de Anita Loto quien fuera por entonces la única querellante, a partir de allí somos notificadas de que el Dr. Racedo (JUEZ DE LA CAUSA ) emite una resolución por la cual solicita a las  partes (defensa, querella y fiscalía) ofrezcan nuevas pruebas, sobre la pretendida base de lo establecido por la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán en su ultima resolución (de fecha 03 DE SEPTIEMBRE DE 2010) según la cual, “atento al tiempo transcurrido seria importante que si lo estiman necesario las partes propongan nuevas pruebas y el juzgador realice aquellas pertinentes antes de dictar un nuevo pronunciamiento”; resulta mas que claro que dicha resolución no hace mas que repetir un segmento de lo establecido en el fallo de fecha 21/09/2009 de la Cámara de Casación Penal de la Nación,  y resulta que cuando se lleva a cabo la lectura de ambos fallos, (Cámara de Casación Penal y Cámara Federal de Apelaciones de fecha 28/05/2008) se puede inferir claramente que lo que se ataca es la validez formal de una medida probatoria, no así la calidad en sustancia de la pericia impugnada para probar el hecho delictivo en si. En ningún momento se dijo que aquella fuera inconducente para la resolución del caso, y por el contrario se dejo bien sentado que lo importante era resolver sobre su validez formal, y ello fue lo que se le ordeno al Dr. Racedo que, haciendo una interpretación incorrecta y sacada de contexto ahora nos solicita nuevas pruebas, como si lo que las Cámaras requirieran hubiese sido nuevas pruebas con respecto a la comprobación del delito en si.                    

     Queda más que claro que del que hablamos es un delito de peligro (como también fuera reconocido por la Cámara Fed. De Apelaciones en su fallo), definiendo como tal a “aquél que sólo exige para su consecución que el bien jurídico protegido ( en este caso el agua) haya sido puesto en peligro”, ( un peligro real en este caso por tratarse de un delito de peligro concreto), y si hacia atrás se comprobó el peligro ¿que necesidad hay de pedir  mas pruebas a presente o a futuro?.

     Nunca se podría inferir de una resolución emitida por el mismo órgano que reconoció aquello, que ahora haya cambiado de criterio y esté solicitando nuevas pruebas sobre un hecho ya ocurrido y además probado, como además ellos mismos (los jueces de la Cámara ) lo reconocieran y por lo cual decidieran  procesar al imputado.
    Ante esta situación, la entonces única querellante constituida, presentó un Pronto Despacho a los fines de que el juez decidiera de una vez la situación procesal del imputado, tal y como se lo había ordenado claramente ambas Cámaras, a esto nos contesta el Juzgado que estemos a lo establecido por antes mencionada resolución de la Cámara Fed. de Apelaciones, con lo cual nos están diciendo que ellos piensan seguir pidiendo más pruebas, a lo que la querella (Anita Loto) contestó con un  Nuevo Pronto Despacho, y que dado que transcurrió el plazo procesal establecido por el Cod. Procesal Penal de la Nación para resolver nuestra presentación y sin haber obtenido una respuesta a la misma por parte del Juzgado, la querella decide ir en Queja por Retardo de Justicia  ante la Cámara, y cuya resolución se encuentra aún pendiente".

Movilización Tucumán- 12-10-10

Tucumán

Prensa PRO ECO grupo ecologista

El martes 12 de octubre de 2010 se realiza una presentación colectiva en Tribunales Federales de Tucumán dirigida al Dr. Mario Racedo, Juez de Primera Instancia, quien tiene que dirimir sobre la situación de JULIAN PATRICIO ROONEY, Gerente Corporativo de MINERA LA ALUMBRERA en la Causa GONZÁLEZ, Juan Antonio S/ INFRACCIÓN A LA LEY 24.051- Expte. 47.958.

Esta acción  fue parte de las Jornadas Públicas realizadas en San Miguel de Tucumán los día 11 y 12 de octubre de 2010 denominadas 518 años de RESISTENCIA DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS.  En repudio a los crímenes impunes de Javier Chocobar  y Esperanza Nieva.  En Homenaje a Rosalino Rasgido cuya muerte lo encontró en lucha por el relevamiento territorial de las comunidades originarias de Tucumán. 

La resistencia de los Pueblos Originarios continúa frente a los Quinientos dieciocho años de conquista y colonización sistemática. En los tiempos del Bicentenario, el despojo de los territorios y las culturas, los asesinatos y la criminalización de la protesta se agravan mientras que  Comunidades Indígenas y Asambleas socio ambientales, en defensa de la Madre Naturaleza,  continúan resistiendo los desalojos, la destrucción y contaminación de la minería, desmontes, fumigaciones, agro negocios, emprendimientos turísticos e inmobiliarios que afectan los territorios tradicionales y habitados ancestralmente.

Minera La Alumbrera-YMAD-UTE es un caso testigo de la aberración ideada para la apropiación trasnacional de bienes naturales comunes, cuyo impacto de destrucción y contaminación afecta directamente las provincias de Catamarca, Tucumán, Salta, Santiago del Estero y Santa Fe 

Una de las demandas penales que demuestran la impunidad también en los delitos ambientales es la causa GONZÁLEZ, Juan Antonio S/ INFRACCIÓN A LA LEY 24.051- Expte. 47.958 que data de 1999. A once años la Justicia Federal, en Tucumán, aún se da el lujo de demorar su resolución.

Mientras tanto Minera La Alumbrera-YMAD-UTE continúa contaminando aguas en el DP2- Cuenca Salí-Dulce

 Texto de la Carta:

San Miguel de Tucumán, 12 de octubre de 2010      

Juzgado Federal de Tucumán
Señor Juez de 1º Instancia
Dr. Mario Agustín Racedo
S--------------/--------------------D

                                                  DEMANDAMOS JUICIO ORAL Y PÚBLICO A JULIAN PATRICIO ROONEY, Gerente Corporativo de MINERA LA ALUMBRERA- Causa GONZÁLEZ, Juan Antonio S/ INFRACCIÓN A LA LEY 24.051- Expte. 47.958

 

                                                 Los abajo firmantes, nos apersonamos ante Usted, en nuestro carácter de ciudadanos organizados como autoconvocados afectados por minera La Alumbrera, Comunidades de Pueblos Originarios y Organizaciones Sociales, Campesinas y Civiles sin fines de lucro, cuya razón social es velar por nuestros derechos constitucionales en materia ambiental y el de peticionar a las autoridades.

                                                   Venimos a manifestar que, en lo que respecta a su responsabilidad en la Causa “González, Juan Antonio s/ infracción a la Ley 24.051”, Expte. Nº 47.958, observamos una extrema lentitud en los procedimientos que debe llevar a cabo a los fines de dar cumplimiento a sus obligaciones, en virtud de su sustancial y calificado rango, como trabajador del Estado en el Poder Judicial Federal.

                                                 Venimos a expresar que la lentitud con la que se viene desarrollando el caso de esta denuncia ha profundizado nuestra indefensión frente a esta empresa trasnacional con la anuencia de nuestro Estado Nacional y provinciales de Catamarca y Tucumán;  favoreciendo de alguna manera la complicidad en el delito de contaminación por parte de Yacimientos Mineros Agua de Dionisio YMAD) y la Universidad Nacional de Tucumán al constituir, conjuntamente con las corporaciones trasnacionales de turno, una Unión Transitoria de Empresas. Esta lentitud de la Justicia Federal y la abusiva extensión en el tiempo, nos pone en riesgo, una vez más, de perder esta causa por mala praxis de la Justicia, en este caso Federal. Le recordamos señor Juez que esta causa ya registra 11 años desde su inicio. Tiempo en que las afectaciones de minera La Alumbrera se han profundizado y ampliado en la región del Sistema del Aconquija y Cuenca Salí-Dulce, región de donde somos habitantes.

                                                 Venimos a expresar que tenemos conocimiento de que la Cámara de Casación Penal declaró nulo el procesamiento de Julián P. Rooney, en su carácter de imputado por el delito de contaminación, al ser un jerárquico responsable y representante de minera La Alumbrera (Expte 47.958). A su vez, tenemos entendido que esto no significa  que haya sido sobreseído en dicha causa. Mientras, que al día de la fecha, desconocemos el estado actual de la causa, tal cual fue exigido a su investidura, en su momento, por la Cámara Federal de Tucumán.                                                                      
                                         

                                                  Como así también sabemos que Usted, en uso pleno de sus funciones puede, en el mismo acto de decidir válidas las pruebas periciales, procesar de nuevo al empresario en cuestión.

                                                 De esta manera Señor Juez, en virtud de los derechos y garantías constitucionales que nos asisten venimos a demandarle el Procesamiento de Julián Patricio Rooney mediante Juicio Oral y Público, para que de esta forma, el procesado, ejerza su defensa públicamente, ante toda la sociedad, y en igualdad de posición con los "ciudadanos comunes". De este modo "se hará justicia" escuchando todas las voces involucradas en la causa, cosa que no sucederá si se archiva la causa por argucias y tecnicismos legales.

                                                 En Estado de Asamblea Permanente quedamos en espera de una pronta y favorable resolución a favor del Derecho a un ambiente sano y equilibrado y el Deber bien llevado de preservarlo.(art.41 C.N.)

Tucumán- 12 de octubre de 2010-Frente a Tribunales Federales- Acto de cierre de la movilización

Entidades que organizan y convocan:

Comunidad Indígena “Los Chuschagastas”; Comunidad India de Quilmes (Integrantes de la Unión de Pueblos de la Nación Diaguita) 

PRO ECO grupo ecologista (Integrante  de la Red Nacional de Acción Ecologista y Asamblea Socio Ambiental del NOA- UAC)

Adhesiones 

FORO Patriótico y Popular, Tucumán 

Agrupación Isauro Arancibia

Puesto Informativo Asamblea Socio Ambiental del NOA (ASANOA Tucumán) 

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA (RENACE)

C.O.B.A. 

Union de Asambleas Ciudadanas- Santiago del Estero 

Movida Ambiental Santiago del Estero 

Mocase Via Campesina, Santiago del Estero

Unión Campesina de Tucumán

Multisectorial Ambientalista de Aguilares

Corriente Clasista y Combativa, CCC Tucumán

PACTO VERDE. Monteros

UNION DE ASAMBLEAS CIUDADANAS- uac

FORO SOCIAL MUNDIAL- Tucumán

Movimiento TUPAJ KATARI- Jujuy

José Cespedes- Instituto de Políticas Públicas Formosa

“Otra UNT es posible- Ramón Eudal

Revista Hechos – Buenos Aires

Revista YUCUMANITA- Tucumán

Vecinos Autoconvocados por la SAT. Tucumán

U.N.I.V.E.C

Comunidades Originarias Unión de Pueblos de la Nación Diaguita

Agrupación estudiantil movimiento Sur en Proyecto SUR

Murga Pechando el Camión

Por la Bici en la Ciudad- agrupación ambientalista

Partido Comunista Revolucionario

A UN AÑO DEL ASESINATO DE JAVIER CHOCOBAR

Cronología de una muerte anunciada

lunes, 11 de octubre de 2010

Al cumplirse un año del ataque perpetrado por el terrateniente Darío Amín, y los ex policías Luis Gómez y Eduardo Valdivieso, se hace necesario repasar una cronología de los hechos -y de las vinculaciones políticas- que dan como resultado que los imputados estén en libertad, y que aún no se tenga una fecha para el juicio oral.ContraPunto. Un mes antes de que sucediera este hecho, la Comunidad Indígena de Chuschagasta (Trancas, Tucumán) se encontraba en estado de alerta para defender sus territorios por las amenazas de desalojo que iniciaban los terratenientes de la zona, además de este conflicto legal por un lugar de extracción de piedra laja. En la edición papel de Octubre del año pasado, ContraPunto repasaba la cronología de los hechos. “El 12 de Octubre de 2009 llegó en una camioneta al lugar Darío Amín, acompañado de Jorge Valdivieso y Luis Gómez. Sacaron fotos del terreno y mostrando una supuesta orden judicial, se declararon los auténticos dueños, ya que habían comprado el mismo. La tranquera en donde ocurrió el asesinato, esta a ocho kilómetros de Trancas, en el Chorro, a escasos 100 metros de la casa de Javier Chocobar. En ese momento, estaban allí unas 20 personas de la Comunidad de Chuschagasta –entre mujeres, niños y gente mayor-. Por eso, algunos de los comuneros se acercaron a los hombres para pedirles que se retiren, que no podían estar allí”. Allí se produce el ataque con armas de fuego en primer término por Gómez, sumándose después Darío Amin y luego Valdivieso quien se encontraba apostado en la camioneta, a unos 100 metros del lugar. Como resultado de ese ataque -que fue difundido en un video que desde el principio de la causa está en manos de la justicia- (VER: El video del ataque en Chuschagasta) fue asesinado Javier Chocobar, y heridos Andrés Mamaní (estuvo internado 4 meses y medio, con serias secuelas de salud en la actualidad), Sergio Mamaní y un menor de la comunidad. La causa contra los tres imputados estuvo en su inicio a cargo del juez de Instrucción Alfonso Zóttoli, a pedido del fiscal Adolfo Suasnábar se dictó la prisión preventiva para Amín y Gómez, pero no para Valdivieso. Una apelación interpuesta por los abogados defensores ante la Cámara de Apelaciones de Tucumán, dejó como resultado la liberación de los dos detenidos, el 18 de febrero de 2010. En su momento el Cacique de la Comunidad Indígena de Chuschagasta denunció que  "es un peligro para la comunidad porque estas personas pueden volver a amenazar y atacar como lo vienen haciendo desde hace años. Aunque era de esperar porque en esta causa hay intereses metidos del gobierno provincial y de la legislatura". Así con distintos errores y tecnicismos que difícilmente se pueda suponer sean “involuntarios”, no hay ni habrá detenidos hasta que se fije la fecha del inicio del juicio oral. La causa pasó a manos de Emma Lidia De Nucci, a cargo del Juzgado de Instrucción de la II Nominación, quién ya recibió el pedido del Fiscal Suasnábar de elevación a juicio oral (VER:El fiscal de Instrucción pidió el juicio para los asesinos de Javier Chocobar). "Su único propósito era acabar con la vida de los indígenas que se interpusieran en el dominio de dichas tierras", concluyó el fiscal en su requerimiento, argumentando además que la riña no existió. Los delitos que se les imputan son de homicidio calificado de Javier Chocobar, homicidio calificado en grado de tentativa de Andrés y Emilio Mamaní y portación ilegal de armas de fuego por parte de Darío Amín, Luis Gómez y Eduardo Valdivieso. En este contexto, desde la Unión de la Nación del Pueblo Diaguita reiteraron el pedido de inmediata elevación a juicio oral de la causa, y el cumplimiento efectivo de los derechos que los asisten. Con un simbolismo irónico y terrible, Javier Chocobar fue asesinado un 12 de octubre, fecha que remite a los Pueblos Originarios a repudiar el genocidio llevado a cabo desde la  colonización del continente. Hoy se multiplican los conflictos por el territorio en todo Tucumán y el país en general. Las amenazas y las agresiones son moneda corriente entre las familias "dueñas" de la provincia, que están vinculadas fuertemente con el poder estatal y judicial. Lo que pasó en Chuschagasta no es un caso aislado, en este contexto es asesinado Chocobar, y con todo esto presente, distintos sectores se volverán a movilizar para exigir justicia. Ni más ni menos eso. ContraPunto – Prensa Alternativa redaccioncontrapunto@gmail.comEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla  Chuschagasta. Trancas. Tucumán. Octubre 05 / 2010 Gabriel Chocobar, hijo del comunero Javier Chocobar, asesinado el 12 de octubre de 2009 por un terrateniente de la zona, recuerda lo sucedido en el lugar de los hechos. Hoy se levanta una gruta en su memoria. Fotos: ContraPunto Cinco claves para entender la impunidad Gran cuñado El Jefe de Policía de Tucumán, comisario general Hugo Raúl Sánchez es cuñado del comisario retirado Luis el “niño” Gómez, nombrado por los testigos como el que hirió de mortalmente de bala a Javier Chocobar. Este ex policía fue miembro del Comando Atila, un grupo clandestino formado por efectivos policiales, al que se le atribuyen varios homicidios entre 1989 y 1993 al mando del represor y ex Jefe Policial Malevo Ferreira, quien se suicidó a mediados de este año. El Padrino Darío Amin aseguraba que estaba a punto de inaugurar “su” cantera y que el padrino iba a ser el propio Gobernador de Tucumán, José Alperovich. Prontuario de un niño Luis Gomez es detenido en febrero de 1993 por el caso Salinas, junto con otros integrantes del Comando Atila, entre ellos  Francisco Camilo Pancho Orce (vinculado a crímenes de lesa humanidad) La Gaceta del 11 de marzo de 1993, resume su prontuario. Gómez tenía 32 años. Prontuario Nº 770677, registra cargos por apremios ilegales (1984), amenazas de muerte (1983 y 1986), robo, falsificación de instrumento público y otros delitos (1986), estafa y robo agravado con tarjeta en Salta (1986), estafa y robo agravado (1987), amenazas (en Catamarca) y lesiones gravísimas (1992). En dicha nota se consigna que "Se retiró como oficial auxiliar (no como comisario, como erróneamente se consigna) y antes fue comando policial y militar, entrenado en la Argentina y en el extranjero. Es experto en armas, explosivos y operaciones comerciales". Vínculos Darío Amín era en el momento del ataque empleado legislativo de Tucumán y su hermano, Santiago Amín es chofer y empleado de la Gobernación. Lista negra Juan Valdivieso, otro de los imputados es parte de las listas desclasificadas publicadas por la revista 23 en donde figuran las personas vinculadas a tareas de inteligencia durante la dictadura militar, más precisamente en el Destacamento de Inteligencia 142 entre 1976 y 1983. http://prensacontrapunto.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=1988&Itemid=1

Piden el enjuiciamiento contra un directivo de Minera Alumbrera

PLANTEO EN LA JUSTICIA FEDERAL


Publicado el: 13/10/2010 | Representantes de diversas organizaciones socioambientalistas se presentaron ayer en la Justicia Federal para pedir por el juicio oral contra el vicepresidente de Minera Alumbrera Julián Rooney. Se lo acusa por la presunta contaminación a la cuenca Salí-Dulce con residuos peligrosos. Desde la minera negaron afectación alguna al medio ambiente y que los efluentes que se arrojan a los ríos “cumplen con la normativa vigente”.

Una comisión presentó en el Juzgado Federal N º 1, a cargo de Mario Racedo, una solicitud en la cual se fundamenta por qué Rooney debe ser enjuiciado. En el lugar estuvieron presentes representantes de la Asamblea Socioambiental del NOA, la concejala termense Ana Loto (querellante en la causa contra Rooney) Pro-Eco, Foro Ambiental de Santiago del Estero, Otra UNT es Posible, Fundación Ave Fénix y Movimiento Unión Sur, entre otros.
En el escrito, los ambientalistas pidieron saber cuál es la situación judicial del directivo, luego de que el 21 de septiembre del año pasado la Cámara de Casación Penal declaró la nulidad del procesamiento a Rooney, en el marco de una causa por presunta violación a la ley 24.051, sobre residuos peligrosos, en el canal DP2. A este curso se arrojan los efluentes tras el proceso de secado del mineral que proviene, por medio de un mineraloducto, desde el yacimiento de Bajo La Alumbrera.
Además, se pidió que el empresario sea enjuiciado “para que ejerza públicamente su defensa ante la sociedad, y en igualdad de posición con los ciudadanos”, se sostuvo en la presentación a la que tuvo acceso primerafuente.
Hoy la causa se halla, momentáneamente, en manos de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán. Ésta, sin embargo, resolvió el 3 de septiembre girar nuevamente la causa a Racedo (el acto administrativo aún no se concretó) para que el magistrado dicte un nuevo pronunciamiento.
“…las partes deberán proponer nuevas medidas de pruebas y el Juez a quo, previo a dictar nuevo decisorio, ordenar las que estimule conducentes, con la debida intervención de los interesados en la producción de las mismas para el caso que corresponda”, sostiene en forma textual la resolución de la Cámara, a la que tuvo acceso primerafuente.
Por su parte, Minera Alumbrera niega contaminación alguna al canal DP2. Oportunamente, el gerente de Relaciones Provinciales de esta empresa, Jorge Montaldi, afirmó que el efluente a ese curso de agua cumple con la normativa vigente.
Desde la empresa también se recordó que en septiembre del año pasado Gendarmería Nacional tomó muestras del canal DP2 que fueron analizadas –con resultados favorables a la minera- en el laboratorio de la Estación Experimental para determinar la presencia de metales pesados y de otros compuestos.
http://www.primerafuente.com.ar/index.php/noticia/piden-el-enjuiciamiento-contra-un-directivo-de-minera-alumbrera

Actividades en San Miguel de Tucumán

FORO autoconvocado ASANOA-UNT

 LEY DE PROTECCION GLACIARES Y AMBIENTE PERIGLACIAR, situación en TUCUMÁN- SISTEMA DEL ACONQUIJA

lugar: Sede de  ADIUNT , La Rioja 437, San Miguel de Tucumán, Tucumán

fecha: miércoles 15 de setiembre de 2010

horario: 19:00 / 21:00 horas

responsable de la convocatoria

Lic. Myrian Genisans

Docente- Facultad de Artes-UNT

 

--------------------------------------------------------------------- 

ACTIVIDAD EN APOYO AL PUEBLO DE ANDALGALÁ Y SU ASAMBLEA EL ALGARROBO

Peña Cultural “El Cardón”  - Las Heras 50, San Miguel de Tucumán

Jueves 16 de setiembre de 2010 - 20 horas.

Catamarca, el pueblo organizado se defiende de la invasión de la megaminería de polimetálicos y de uranio. Charla a cargo de Myrian Genisans

En la Presentación de la Revista CUADERNOS  - FORO Patriótico y Popular: Miguel Galván

Contenidos

Los antecedentes del aprendizaje popular con la explotación de  La Alumbrera- YMAD-UNT -UTE. La historia pretende repetir la estafa a la sociedad catamarqueña y tucumana con Minera Agua Rica. La minería de Catamarca ataca las posibilidades culturales de los pueblos situados en el Sistema del Aconquija. Bloqueo a minera Agua Rica. “Pilciao 16” y cientos de concesiones mineras en el Departamento de Andalgalá. Resistencia social organizada y regionalización del BASTA al plan minero-nuclear argentino.

Se solicita adhesión y difusión

-- 

Asamblea El Algarrobo
Agracede la Participación y la Difusión

 

para colaborar económicamente con El Algarrobo

N° de Cuenta de Banco Nación: 10601150261402

CBU: 0110115330011502614029

 

www.prensaelalgarrobo.blogspot.com
www.lavozdelalgarrobo.blogspot.com
www.lavisiondelalgarrobo.blogspot.comContactos prensa: 
03835 15 524 402
03835 15 400 391
03835 15 696 839
03835 15 415 804
03835 15 408 679

COORDINADORA ANDALGALÁ

coordinadoraelalgarrobo@gmail.com
011 15 6 257 7194

Asamblea EL ALGARROBO
Andalgalá - Catamarca

ACTIVIDAD EN APOYO AL PUEBLO DE ANDALGALÁ Y SU ASAMBLEA EL ALGARROBO

Peña Cultural “El Cardón”  -  San Miguel de Tucumán – Tucumán-

Jueves 16 de setiembre de 2010 - 20 horas.

Catamarca, el pueblo organizado se defiende de la invasión de la megaminería de polimetálicos y de uranio. Charla a cargo de Myrian Genisans

En la Presentación de la Revista CUADERNOS  - FORO Patriótico y Popular: Miguel Galván

Contenidos

Los antecedentes del aprendizaje popular con la explotación de  La Alumbrera- YMAD-UNT-UTE. La historia pretende repetir la estafa a la sociedad catamarqueña y tucumana con Minera Agua Rica. La minería de Catamarca ataca las posibilidades culturales de los pueblos situados en el Sistema del Aconquija. Bloqueo a minera Agua Rica. “Pilciao 16” y cientos de concesiones mineras en el Departamento de Andalgalá. Resistencia social organizada y regionalización del BASTA al plan minero-nuclear argentino.

Se solicita adhesión y difusión

“La infraestructura de Atacalar promueve el saqueo de cada territorio”

PROTESTA EN PLAZA INDEPENDENCIA

Así lo manifestaron un grupo de integrantes de la Asamblea Socioambiental del NOA que ayer realizaron una manifestación en Plaza Independencia. Afirman que las obras apuntan a facilitar la extracción de recursos naturales de cada región.

Integrantes de la Asamblea Socioambiental del NOA (Asanoa) se pronunciaron ayer en contra de la política que se impulsa desde el Atacalar a la que la responsabilizan de crear infraestructura “para el saqueo, la destrucción y la contaminación de los territorios”.

Frente a una exagerada custodia policial (la mayoría agentes de civil) y ante la sugestiva presencia de aparentes empleados del Ministerio del Interior, el grupo de ambientalistas, pese al rechazo de los efectivos, desplegó banderas con consignas antimineras justo frente a la entrada de Gobierno, por calle 25 de Mayo. La protesta fue acompañada por la murga "Pechando el camión", que se sumó al reclamo social.

“Atacalar busca eliminar las barreras físicas: cordillera, montañas; como humanas que son las resistencias populares, para poder aumentar el saqueo. Construyen obras como rutas, puertos, puentes para agilizar la salida de los minerales que se llevan de nuestras tierras. Lo mismo pasa con la soja”, analizó Alfredo Carbonel, referente de Asanoa (ver video adjunto).

El activista recordó que uno de los objetivos oficiales de Atacalar es derogar las leyes ambientales que prohíben las explotaciones mineras a cielo abierto en varias provincias del país.

El Comité de Integración de Atacalar agrupa a la región de Atacama en Chile y a las provincias de Catamarca, La Rioja (de ahí su nombre original), Córdoba, Tucumán y Santiago del Estero.

Oficialmente se sostiene que su objetivo es avanzar en las políticas que fomenten el comercio entre ambos países. Del encuentro que comenzó ayer (finalizará hoy) participan los gobernadores Juan Manuel Urtubey (Salta) Walter Barrionuevo (Jujuy); el intendente Regional de Antofagasta, Alvaro Fernández Slater; y de los embajadores de Argentina en Chile, Ginés González García, y viceversa, Adolfo Zaldívar Larrain.

Las delegaciones se dividieron en 17 comisiones entre las que se destacan aquellas que apuntan al desarrollo de explotaciones mineras –pese a las constantes denuncias por el daño ambiental que generan- , seguridad, comercio, turismo, y la utilización de los puertos chilenos para el mercado del Pacífico, entre otros

http://www.primerafuente.com.ar/index.php/noticia/la-infraestructura-de-atacalar-promueve-el-saqueo-de-cada-territorio

2 COMUNICADOS: ASAMBLEA POPULAR POR EL AGUA (16/6) - ORGANIZACIONES (15/6)

el precio de trabajar para el sistema capitalista es ser responsable-cómplice-engranaje en alguna medida de:

explotación humana mientras, también, de explotación de naturaleza,

de saqueo de bienes comunes, EL AGUA- EL AIRE. LA BIODIVERSIDAD Y LA SALUD DE LOS TERRITORIOS al servicio de sociedades opulentas depredadoras y derrochadoras

cómplices del ecocidio-genocidio por destruccion de biodiversidad natural-cultural, lo que significa violación a los derechos humanos inalienables integrados todos en el artíclo 41 de la Constitución Nacional

cómplice de violación a los derechos humanos de la vida, la salud y del trabajo de menor impacto negativo socio ambiental que los megaemprendimientos extrativista generan

la invasion minera en nuestro territorio se viene desplegando con la implementacion de leyes, con la complicidad de instituciones, corporaciones empresarias, equipos técnicos académicos y medios de comunicación locales , nacionales.

la invasion minera mejora su estrategia en argentina. es urgente un reconocimeinto masivo de esta situación y un llamado de atención para los argentinos que por razones varias ayudan a afincar y legitimar esta invasión.

es urgente y vital demandar a la sociedad un debate profundo, serio, informado sobre qué modelo de desarrollo justo y equitativo están dispuestos a soportar los territorios y personas, lugares que por otro lado son fábrica de agua dulce y de oxígeno. Elementos imprescindible para la vida de las poblaciones.

el precio de trabajar para el sistema capitalista es ser es ser víctima y suicida. las decisiones personales (aunque colectivizadas) hipotecan, afectan, inciden en los bienes socio ambientales con son propiedad común

Suscribimos al documento

Myrian Genisans

Alfredo Carbonel

PRO ECO grupo ecologista, Tafí Viejo Tucumán

----- Mensaje reenviado ----
De:marcelogiraud@speedy.com.ar>
Para: Undisclosed-Recipient@yahoo.com
Enviado: jueves, 17 de junio, 2010 17:35:08
Asunto: [UAC] 2 COMUNICADOS: ASAMBLEA POPULAR POR EL AGUA (16/6) - ORGANIZACIONES (15/6)

COMUNICADO DE LA ASAMBLEA POPULAR POR EL AGUA

Mendoza, 16 de junio de 2010

La Asamblea Popular por el Agua se hizo presente en el día de la fecha en las puertas de la Legislatura Provincial para instar a los legisladores a rechazar el convenio firmado entre el gobierno mendocino y la empresa transnacional VALE, actual propietaria del emprendimiento Potasio Río Colorado. Las autoridades provinciales y nacionales vienen presionando desde hace varios años para que se ponga en marcha el proyecto, y actualmente, para que se apruebe el acuerdo, que tanto Jaque como Carmona enarbolan como una conquista. La Asamblea Popular por el Agua y muchas otras organizaciones sociales y políticas consideramos a este proyecto megaminero viciado desde el comienzo por las condiciones propias del emprendimiento, cuya Declaración de Impacto Ambiental fue aprobada a pesar del dictamen negativo del Consejo Provincial del Ambiente.

Dentro del conflicto que significa la puesta en marcha de este megaemprendimiento (que pretende extraer sales de potasio sobre el margen del Río Colorado al sur de la provincia de Mendoza) los trabajadores de la Construcción nucleados en la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA), con carteles intimidatorios, presionaban esta mañana a los legisladores a aprobar el convenio por el cual el 75% de la mano de obra que contrataría la empresa debe ser mendocina. Estos trabajadores repartían volantes en los cuales defendían el proyecto que bien sabemos que sólo generará una ínfima parte de los puestos de trabajo que promete. Hablamos de tan sólo 500 personas en la etapa de construcción, y sólo 386 en la posterior etapa de explotación, lejos de las cifras que la empresa, funcionarios y dirigentes sindicales se empeñan en difundir.

Ante esta situación, nos congregamos en las puertas de la Legislatura ; trabajadores, estudiantes, organizaciones; para manifestarnos de manera pacífica y denunciar las consecuencias que implicaría la ejecución de este proyecto. Por lo cual, desmentimos lo que en un diario local se menciona; “…que éramos una columna de manifestantes y que tres de nuestros compañeros increparon a los sindicalistas, como así también que los mismos se encuentran internados” (Diario El Sol Online – 15/06/2010).

Estuvimos presentes para llevar la voz de la gente común que defiende su ambiente, y reclama calefacción para sus hogares, portando unos afiches y la bandera de la asamblea. En la puerta de la legislatura pedíamos que nos dejaran entrar a participar como oyentes del debate (después de que habían entrado no menos de 10 de los representantes sindicales), cuando la patota sindical nos corrió a golpes. Empujaron a tres de nuestros compañeros casi hasta la esquina de la calle Espejo, repartiendo golpes y patadas, llegando inclusive a abollar el capó de un taxi que estaba parado cuando empujaron a uno de ellos contra el auto para pegarle. Todo esto entre los insultos que no cesaban, y la pasividad de la policía que nos decía que no podía hacer nada “porque es una cuestión privada”. La guardia de la legislatura, testigo de lo ocurrido, dejó que continuara como si se tratara de una pelea de patotas, siendo que la patota era sólo una, y los demás eran meros docentes y trabajadores que se juegan por defender nuestros bienes comunes, como el agua y el gas. Y no es menor mencionar el gas, siendo que la empresa VALE con este proyecto de sales de potasio consumirá 1 millón de m3 de gas por día, es decir, el equivalente al consumo residencial de gas de TODA la provincia de Mendoza.

Denunciamos y repudiamos el accionar de las fuerzas policiales (que no intervinieron para brindar “seguridad a la ciudadanía”) y hacemos responsables de estos hechos, golpizas e intimidaciones, al Gobierno provincial y al Secretario de la UOCRA , Sr. Néstor Romero.

Denunciamos y repudiamos a los gobiernos provincial y nacional, que actúan en perjuicio de los intereses de la población (acceso a calefacción y vida digna, protección de un ambiente sano); los mismos no son una prioridad, y frente al desabastecimiento y la falta de garrafas la solución es promover este proyecto cuya factibilidad desconocemos, teniendo en cuenta que las reservas de gas alcanzarán para suplir el consumo nacional por tan sólo 8 años. Pensemos qué será de Mendoza de aquí a 40 años (que es el tiempo que tiene pensado extraer la empresa), cuando la escasez sea mayor y mayor sea la demanda, y Potasio siga necesitando las mismas cantidades exorbitantes de energía. El recorte se hará donde históricamente se viene dando: en las casas y los bolsillos de los mendocinos. Esta situación estábamos denunciando, y golpes fue lo que recibimos.

Denunciamos y repudiamos el Proyecto Potasio Río Colorado (de la transnacional VALE), porque su explotación sólo significa saqueo y contaminación, profundiza el modelo de monocultivos de caña y soja (principalmente en Brasil) que usa agrotóxicos, expulsa a campesinos y pueblos originarios de los territorios, atenta contra la VIDA , la BIODIVERSIDAD y la SOBERANIA ALIMENTARIA de los pueblos.

Nuestra asamblea, como el resto de las asambleas, las organizaciones populares de Mendoza, de nuestra América no se amedrentan por las patoteadas de los gremios corruptos ni de los políticos, que como los de turno, se empeñan en cumplir los intereses de las megamineras.

Seguiremos con más fuerza que nunca en la lucha por una sociedad justa, una vida digna y un ambiente que haga posible nuestra vida como la de los que vendrán.

¡BASTA DE REPRESIÓN AL PUEBLO QUE DEFIENDE LOS BIENES COMUNES! ¡GAS PARA LAS FAMILIAS MENDOCINAS, NO PARA POTASIO RÍO COLORADO Y LAS MEGAMINERAS QUE SAQUEAN Y CONTAMINAN!

Asamblea Popular por el Agua

CONTRA EL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN

miembro de:

ASAMBLEA MENDOCINA POR EL AGUA PURA - AMPAP -

UNIÓN DE ASAMBLEAS CIUDADANAS - UAC -

----------------------------------------------------------

COMUNICADO DE PRENSA

Las organizaciones que suscriben, integrantes del Consejo Provincial del Ambiente, sumadas a otras organizaciones sociales de la provincia de Mendoza, concurrimos hoy 15 de junio de 2010 a la Cámara de Diputados de Mendoza, invitados por legisladores de las comisiones de Legislación y Asuntos Constitucionales, y de Hacienda y Presupuesto, a debatir acerca del proyecto de ley de ratificación del convenio entre el Gobierno de Mendoza y la Empresa Vale do Rio Doce, en relación a la puesta en marcha del proyecto Potasio Rio Colorado en el sur provincial.

Al respecto reiteramos nuestra oposición, tanto al proyecto en sí mismo como a las condiciones establecidas en el citado convenio, ya manifestada en el expediente del procedimiento de evaluación de impacto ambiental y en otras instancias. Entre sus disposiciones, dicho convenio establece un régimen ficticio de ingresos al erario público, al adelantar en concepto de regalías una suma que luego le será descontada a la próxima administración de gobierno, lo cual generaría un beneficio a las aspiraciones electorales del gobierno actual, pero no al desarrollo armónico y productivo del territorio provincial, tal como establece el artículo 75 de nuestra Constitución Nacional.

Por otra parte, ante la escasez crónica de gas que vive toda nuestra provincia, y en particular el departamento Malargüe, se pretende convalidar para la concreción de la explotación minera un abastecimiento de gas equivalente al consumo residencial de toda la provincia. Frente a la merma de las reservas de gas, y al panorama desalentador que se agudizará en los próximos años, se comprometería el desarrollo de la pequeña y mediana industria local, y se condenaría a los ciudadanos a vivir una vida de estrechez en el consumo de un insumo básico para asegurar una calidad de vida digna. Otros temas relevantes lo constituyen la electricidad que consumiría esta megamina, los pasivos ambientales y ciertas desprolijidades del procedimiento de evaluación de impacto ambiental.

Todo ello transforma este convenio en ilegítimo y pone en cabeza de los legisladores la carga política de las acciones que permitirán obtener a la empresa el preciado gas, que se detraerá del necesario consumo de los ciudadanos mendocinos y argentinos, lo cual seguramente acarreará consecuencias negativas para la paz social y el señalamiento a aquellos legisladores que voten a favor de los intereses de pequeños grupos en desmedro de las amplias mayorías.

Por ello, pedimos encarecidamente a los señores legisladores que rechacen el convenio y soliciten al Poder Ejecutivo la realización de uno nuevo que represente adecuadamente los intereses de todos los mendocinos.

Contacto: Marcelo Giraud – Tel. 155701032 / Eduardo Sosa – Tel. 154183715

Suscriben a este comunicado Fundación Cullunche, Foro de Opinión Ciudadana, Asamblea Popular por el Agua, Oikos red ambiental, Fundación Carlos Padín, FAA Gral. Alvear y otros.