UNT estudiará impacto ambiental de La Alumbrera

En la última reunión del Consejo Superior de la Universidad Nacional de Tucumán, las autoridades se comprometieron ante un grupo de ambientalistas a analizar el impacto ambiental de la minera La Alumbrera.
Si bien hasta el momento no se ha definido cuándo se realizará dicho tratamiento, acordaron que sería en la brevedad, lo cual fue tomado de buena manera por los ambientalistas que venían reclamando dichas acciones.
Por otra parte, también se trató el pedido realizado por un grupo de consejeros de la casa de altos estudios que le habían pedido al rector, por nota, que se incorporara en la sesión un diseño de planilla para rendición de cuentas del dinero proveniente de YMAD que se invirtió en obras, en vista de una posterior sesión extraordinaria, para informar sobre esos gastos. Pero ese expediente no fue incorporado al orden del día, para la última sesión, porque habría llegado fuera de término.
Finalmente, se resolvió que el informe se hará el próximo 12 de noviembre, para lo cual se analiza la posibilidad de armar una comisión especial para brindar todos los detalles necesarios.
Por ello es que tanto los consejeros como los ambientalistas destacaron el hecho de que ambos temas sean tratados en el seno del consejo de la casa de estudios ya que es un reclamo que vienen realizando desde hace mucho tiempo, incluso desde la asamblea socioambiental del NOA.
http://www.nuevodiarioweb.com.ar

URGENTE REPRESIÓN Y DETENCIONES EN ANDALGALA

RENACE INFORMA

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA

De la Argentina

29 octubre 09

URGANTE

Esta madrugada, camiones transportando los residuos tóxicos de los últimos derrames del mineraloducto roto de Minera Alumbrera en Andalgalá, Provincia de Catamarca, en el Noroeste Argentino, fueron interceptados por los Vecinos autoconvocados de esa localidad, cansados de sufrir los drenajes ácidos y los derrames tóxicos del ducto de la minera, que reiterada e impunemente les contamina las tierras y las aguas.

Un fiscal local dio orden de represión y encarcelamiento contra Urbano Cardozo, vecino septuagenario que se encuentra en estos momentos en la comisaría de Andalgalá, detenido.

Toda cobertura de prensa se agradecerá

CONTACTOS:

Aldo Flores 03835 15520016

Horacio Machado 03833 155 56668

Para ampliar acerca de Minera Alumbrera y sus impactos históricos

Javier Rodriguez Pardo 011 1567485340

Para ampliar sobre mineraloducto

Freddy Carbonell 0381 154044540

El mineroducto de La Alumbrera se hallaba al aire libre, con desgaste por fatiga de materiales y frecuentes roturas que son de dominio público, y cabalga sobre el cauce del Rio Gastona, que nace en las Sierras de Aconquija y desagua en el Embalse de Rio Hondo, en Santiago del Estero.
Freddy Carbonell, de ASANOA (Asamblea Socioambiental del Noroeste Argentino) ha realizado un relevamiento fotográfico el el cual se puede apreciar la faraónica reubicación del ducto, a mayor profundidad. Aguas abajo están extrayendo áridos para hacer una autopista. Cuenta Freddy que “fuimos el sábado con grupos de compañeros de Concepción (los hermanos Aranda, Ramón Arias -de Copeco-, Eduardo Carrizo, de una asociación de padres y educadores, y un periodista de la zona). Comencé a filmar la reubicación del mineroducto y gente de La Alumbrera con personal de la firma MAR -de Miguel Rojano- de las Estancias del Aconquija, impedía nuestros registros obligándonos a retirarnos. Mientras discutían –continúa relatando Freddy Carbonell- me filtré con dos chicos de ASANOA en el campamento. Allí filmé todo a pesar de que la empresa de seguridad de La Alumbrera, Elite, y un ingeniero, metieron mano en mi cámara, comenzaron a indagarnos con prepotencia porque no admitían nuestras explicaciones de que “que el río es de todos.” Están trabajando en la mitad del río y los compañeros de Concepción y poblaciones aledañas viven con el corazón en la boca porque se siguen sumando vertidos tóxicos por mil y una irregularidad de la minera", insiste el documentalista y activista de las asambleas del noroste.
Freddy recalca que hicieron una denuncia en la fiscalía local para registrar oficialmente los trabajos sobre la cuenca del Gastona. Al mismo tiempo la Asamblea decidió hacer el sábado 26 del corriente, un abrazo al río, después de haber sesionado en el patio del rectorado de la Universidad Nacional de Tucumán, luego del informe del YMAD (Yacimiento Minero Aguas de Dionisio) que –tal como se divulgó- niegan todo tipo de contaminación. Esa acción de los asambleistas fue todo un símbolo frente a una universidad asociada a la transnacional del saqueo.
Nos vemos obligados a advertir una vez más, que nadie le pone límite a los múltiples derrames de un mineroducto colapsado y que la propia minera reconoce la necesidad de rotar anualmente el caño por desgaste de materiales y roturas. El mineroducto tiene 316 kilómetros desde la planta en Catamarca hasta Ranchillos en Tucumán y va sembrando la escoria de metales pesados y sopa química en su trayecto, y también en el vertido final en el canal DP2, que vuelca su torrente en el Embalse de Río Hondo.
www.renace.net

La Asamblea Multisectorial marcó su presencia en la sesión del Consejo Superior de la UNT

MEDIO AMBIENTE | UNA CUESTIÓN DE ESTADO

Estudiantes universitarios de distintas agrupaciones e independientes; graduados y docentes, realizaron una nueva asamblea para discutir sobre el rol de la UNT en relación a los fondos provenientes de la minería. Los desafíos ante el avance de la privatización de la educación, el saqueo contaminante y el desplazamiento del Estado, hoy ejemplificados todos a través del accionar de la multinacional minera. CONTRAPUNTO.

Por tercera vez se convocó la Asamblea Multisectorial y Universitaria, en esta ocasión en el hall del rectorado de la UNT, de forma paralela al desarrollo de la sesión del Honorable Consejo Superior (HCS).
Como se había discutido en el último encuentro de la asamblea en la Facultad de Arquitectura el miércoles pasado, esta sesión de Consejo sería clave para avanzar en el reclamo que acarrea más de un año de insistencia de parte de la Asamblea Socio-Ambiental del NOA y la Comunidad Indígena de Tafí del Valle: lograr que el HCS establezca una fecha para realizar una sesión extraordinaria con el debate sobre Minera Alumbrera como eje.
Los integrantes de la Asamblea, que estuvieron convocando desde la semana pasada a participar de la sesión de Consejo, se mantuvieron alerta dentro del recinto desde las 16.45hs de ayer para entregar en mano a cada miembro del HCS las copias de las cuatro notas presentadas. Cada una exige el espacio necesario para exponer las demandas de las comunidades afectadas por Minera Alumbrera desde el comienzo de su explotación en Catamarca en 1997.
Una vez que Alfredo Carbonel del Grupo Ecologista Pro Eco tomó la palabra (ver Gracias a la movilización social, los consejeros deberán discutir sobre la relación Alumbrera - UNT ) y expuso los argumentos de las notas presentadas, los estudiantes de la asamblea se dirigieron al hall para debatir las distintas aristas de un tema por demás complejo, y los desafíos de cara a la sesión extraordinaria que aprobó el Consejo para la segunda quincena de noviembre.
De la Asamblea Multisectorial están participando organizaciones socio-ambientales que integran la ASANOA (Asamblea Socio-Ambiental del NOA) en Tucumán, estudiantes independientes y de agrupaciones políticas universitarias, graduados y docentes. La convocatoria, sin embargo, excede al ámbito universitario, y se busca llegar a toda la sociedad.
En el encuentro de ayer se tomaron distintos ejes de discusión, buscando integrar los diferentes argumentos aportados por cada sector: el modelo extractivo contaminante de la minería a cielo abierto; el reemplazo del Estado por parte del sector privado en responsabilidades básicas como asegurar el derecho a la educación y a la salud; el rol de la universidad y de los futuros profesionales y la influencia en ese sentido, del aumento de fondos privados de multinacionales en el presupuesto universitario; las estrategias de legitimación de las empresas contaminantes a través de estudios de impacto ambiental analizados por facultades de universidades públicas, entre muchos otros debates.
El próximo encuentro de la asamblea será el martes 3 de noviembre en la Facultad de Derecho, desde las 16.30hs, con convocatoria abierta.

www.prensacontrapunto.com.ar

Gracias a la movilización social, los consejeros deberán discutir sobre la relación Alumbrera - UNT

DEBATE | LA UNIVERSIDAD PÚBLICA EN MANOS DE EMPRESAS MULTINACIONALES

Sin perder de vista las internas en el rectorado de la UNT hacia las próximas elecciones, que quedaron plasmadas en las nuevas preocupaciones de los consejeros -contaminación y salud-, las organizaciones socio-ambientales consiguieron ayer una sesión extraordinaria para noviembre, donde el Consejo Superior deberá escuchar los reclamos sobre la complicidad de la Universidad con la violación de los derechos humanos por parte de Minera Alumbrera. CONTRAPUNTO

La sesión ordinaria de ayer del Honorable Consejo Superior (HCS) de la Universidad Nacional de Tucumán no quedará en el olvido. De alguna manera, significó una victoria para las organizaciones que integran la Asamblea Socio-Ambiental del NOA (ASANOA), que hicieron presentaciones formales hace más de un año solicitando una sesión extraordinaria para exponer causas y pruebas sobre el impacto de Minera Alumbrera en comunidades de toda la región del NOA. Solicitud que recién ayer consiguió un espacio en el HCS, gracias a la presencia de integrantes de distintas organizaciones sociales que se encargaron de entregar en mano a cada consejero las copias de las notas presentadas desde el año pasado bajo el mismo reclamo.
Antes, debieron esperar al intercambio de incoherencias por parte de los consejeros, claramente afectados por las internas del rectorado de cara a las elecciones del año que viene.

El Consejo Superior, ¿pedes in terra?
Más de 45 minutos les llevó a los consejeros el primer tema de la sesión: la existencia de un plazo de 72 horas no especificado en el acta de la sesión anterior. Dicho plazo, referido a la presentación de un expediente por parte del decano de Ciencias Naturales Ricardo Mon, despertó los más variados argumentos filosóficos sobre el paradero de dichas horas, extraviadas en el éter para algunos, de presencia tácita en el acta y en las grabaciones magnéticas de la sesión para otros. Ricardo Mon -un materialista de aquellos- aseguraba mientras, estar tranquilo respecto al expediente que se le exigía, ya que el acta no explicitaba las 72 horas. Finalmente se pidió la rectificación del acta, por 30 votos a favor y la abstención de 72 horas.
En continuidad con el clima bizarro de la primera hora de sesión, la decana de Filosofía y Letras Elena Rojas Mayer -trastabillando entre términos poco usados por ella sobre la lucha ecologista- mocionó para que se cediera la palabra a Alfredo Carbonel del grupo PRO ECO (y no “Eco” como lo llamó la decana), quien “quería contar temas ecológicos”, según expresó la más alta directiva de Filosofía y Letras.
Los temas ecológicos de los que la decana no se hizo cargo, limitando su acto democrático (más bien revolucionario en su caso) al otorgamiento del derecho a hablar a Carbonel, eran temas presentados hace más de un año, por escrito y a través de 4 notas diferentes, tanto por la ASANOA como por la Comunidad Indígena de Tafí del Valle y recientemente por la mesa de Proyecto Sur (partido del diputado nacional Ernesto “Pino” Solanas) de Tucumán para su tratamiento en el Consejo Superior.
Mientras, y en medio del revuelo por el pedido de la decana, una consejera manifestaría no haber sido ni siquiera notificada de la existencia de dichas notas, en contradicción con el rector Alberto Cerisola, quien aseguró que sí habían sido tenidas en cuenta. La voz imponente del rector taparía a la de la consejera, y la discusión se diluiría en el mismo agujero negro que las 72 horas.

El silencio insostenible
Son hasta ahora 19 las facultades y unidades académicas de todo el país que rechazaron los fondos provenientes de Minera Alumbrera en concepto de la distribución que establece la Ley 14771 de creación de la empresa estatal YMAD (Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio).
A diferencia del resto de las universidades públicas, la UNT recibe utilidades por ser parte integrante del YMAD, y por ende socia empresarial de Alumbrera (la empresa estatal y la minera conforman una Unión Transitoria de Empresas).
El debate ético-político sobre el rol de la universidad pública en relación a fondos provenientes de una multinacional procesada judicialmente por delitos de contaminación, y cuestionada a nivel mundial por violación de derechos humanos, exige entonces en el caso de la UNT un tratamiento especial.
Los “temas ecológicos” a los que nunca llegó a referirse la decana, abarcan todas estas aristas políticas, planteadas por Alfredo Carbonel una vez que los consejeros lograron ponerse de acuerdo –dos etapas de votación de por medio- en cederle la palabra. En el medio, y como quien disimula la cosa, un guardia que escoltaba al Rector Cerisola se acercó a un vecino auto-convocado de Concepción, para obligarlo a guardar la bandera que intentaba abrir con consignas sobre la contaminación en el sur de Tucumán.
“Lo que pedimos concretamente es una sesión extraordinaria para exponer los reclamos de vecinos y comunidades indígenas afectadas por la minera”, expresó Carbonel, quién dejó en claro que nunca habían recibido respuesta a las notas presentadas desde el año pasado.
Finalmente, se aprobó realizar la sesión extraordinaria en la segunda quincena de noviembre. Más de un año de burocracia, falta de voluntad política y exceso de voluntad de ocultamiento llevó conseguir esta sesión.
La hipótesis de que la puja por las elecciones en el rectorado influyó en la decisión de los consejeros, conmovidos repentinamente por la contaminación, la lucha de los autoconvocados de la salud y las actas mal redactadas, exige al menos una reflexión. Mientras, las organizaciones socio-ambientales, agrupaciones universitarias, vecinos, estudiantes y docentes convocados a través de la Asamblea Multisectorial Universitaria que se viene reuniendo en distintas facultades, tendrán en las próximas semanas el duro desafío de impedir que la burocracia del Consejo Superior se coma entre papeles la sesión extraordinaria prometida. O, peor aún, que termine donde las 72 horas.

CONTRAPUNTO | Prensa Alternativa

redaccioncontrapunto@gmail.com

Histórico logro de las ONG: el Consejo Superior de la UNT escuchará a los afectados por Minera Alumbrera

Los consejeros universitarios aprobaron ayer la realización de una sesión extraordinaria en la que se escuchará cada una de las razones por las cuales se rechaza a Minera Alumbrera. Se trata de un significativo logro por parte de las ONG quienes, de esta forma, lograron instalar el debate ambiental en el propio seno de una institución que hoy mantiene un estrecho vínculo con la denunciada minera. Científicos, funcionarios judiciales y referentes de pueblos originarios, entre otros, podrán expresarse en dicho encuentro pautado para la segunda quincena de noviembre.

Para quien no siga de cerca el curso de los acontecimientos que marcan la tenaz lucha de las organizaciones sociales en contra de la megaminería, el hecho podrá verse, a lo sumo, como un mero avance. Pero el transcurso de los acontecimientos muestra que en los aproximados 15 años que tiene la explotación de Minera Alumbrera las ONG debieron sortear todo tipo de escollos, en su mayoría ligados a la Justicia y al poder, para poder dar pasos adelante en su lucha ambiental. Que el propio Consejo Superior de la UNT, socia de esta minera a través del YMAD, otorgue a las agrupaciones sociales una sesión extraordinaria para escuchar cada uno de los argumentos por los cuales ellos denuncian esta actividad, representa un logro histórico en los varios años de lucha que portan sobre sus espaldas. Antes de iniciarse la sesión del órgano universitario, integrantes de la Asamblea Socioambiental del NOA (Asanoa) entregaron a cada uno de los consejeros y al propio rector, Juan Alberto Cerisola, un petitorio a través del cual solicitaban por enésima vez una sesión extraordinaria para exponer todas las razones que fundamentan su rechazo a Minera Alumbrera. En forma paralela, también se repartieron solicitudes de idéntico tenor presentadas por la Comunidad Indígena Diaguita de los Valles Calchaquíes y otra por parte de representantes de Proyecto Sur, partido liderado a nivel nacional por el cineasta y diputado nacional electo, Ernesto “Pino” Solanas. Incluso, hasta vecinos del sur de la provincia se acercaron al debate para explicar por qué temen que el agua que consumen estaría contaminada por supuestos metales pesados provenientes de Minera Alumbrera. En un contexto en el que se esperaba que la propuestas de las ONG sean analizadas en sesión como proyecto sobre tablas, tras la finalización del extenso orden del día, fue la decana de la facultad de Filosofía y Letras, Elena Rojas Mayer, la que dio el batacazo al solicitar al cuerpo que se le conceda la palabra al referente de Asanoa y no docente de esa dicha facultad, Alfredo Carbonel (ver video adjunto). La contundencia de la exposición tuvo su efecto: durante la segunda quincena de noviembre las organizaciones sociales podrán explicar con detalles, en una sesión extraordinaria, cada una de las razones por las cuales reclaman que la UNT finalice su vínculo con Minera Alumbrera –a través de la UTE Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD)- y por las que exigen el cierre definitivo de esa explotación minera ubicada en Andalgalá, Catamarca. “Creemos que este logro tiene varios factores que lo posibilitaron. La presencia y persistencia de las ONG y el crecimiento de los niveles de información fueron claves. Nuestro rechazo a Minera Alumbrera y sus razones son contundentes. Las pruebas sobre la contaminación que causa esta empresa son elocuentes y, por si nos las conocían, ahora los consejeros superiores tendrán la posibilidad de interiorizarse sobre ellas”, explicó a primerafuente Myriam Genisans, de la organización Pro-Eco. “Científicos, representantes de pueblos originarios, integrantes de la Justicia y denunciantes afectados por el daño de la minera participarán de la sesión para que todo el mundo se entere lo que está causando Minera Alumbrera”, agregó la militante social. Tras la obtención de lo largamente reclamado, el patio del Rectorado fue otra vez epicentro de la concentración de las organizaciones ambientalistas. Sin embargo, durante la tarde de ayer el clima fue diferente. La sensación de impunidad, por momentos, dejó lado a un mesurado festejo. Se ganó una batalla, aunque saben que ese mismo escenario, como otros tantos, los volverá a congregar por motivaciones similares dentro la misma lucha que decidieron encarar en defensa del medio ambiente. Por Esteban Stanich

http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&seccion=&id_nota=53662

Carta de Asanoa al HCS de la UNT

San Miguel de Tucumán, 27 de Octubre de 2009.-

PEDIMOS URGENTE TRATAMIENTO

DE LOS EXPTES PRESENTADOS POR LA ASAMBLEA SOCIO AMBIENTAL DEL NOA

(ASANOA) Y OTROS COLECTIVOS SOCIALES

SOLICITAMOS:

Que el Consejo Superior de la UNT trate las notas del Exp.:001135 del 10 de Setiembre de 2008 y reiterado en referente el 9 de Setiembre de 2009; que hasta la fecha están sin respuesta.

Solicitamos nuevamente:

Una sesión extraordinaria del Honorable Consejo Superior, para que los pueblos originarios, movimientos de autoconvocados afectados por minera Alumbrera-YMAD UTE, ambientalistas, ecologistas y profesionales en general, tengan la oportunidad de realizar sus presentaciones al HCS y a la Comunidad Universitaria en general.

Reiteramos este pedido el cual está comprendido en el preámbulo del ESTATUTO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUCUMAN, en cuanto se define como institución democrática…. que orienta sus actividades atenta a los problemas nacionales y regionales.

Asamblea socioambiental universitaria permanente

Intentarán que el Consejo Superior de la UNT escuche a los afectados por Minera Alumbrera

El próximo martes integrantes de organizaciones sociales asistirán a la sesión del Consejo Superior de la UNT para solicitar que se trate ese mismo día el pedido de una sesión extraordinaria. Pretenden que los consejeros escuchen los argumentos de científicos en cuanto al impacto ambiental de Minera Alumbrera y las denuncias de pueblos originarios afectados por esta explotación. Realizarán una asamblea en el patio del Rectorado.

El próximo martes, cuando se realice una nueva sesión del Consejo Superior de la UNT, integrantes de la Asamblea Socioambiental del NOA (Asanoa) solicitarán que, de una vez, se trate el pedido de una sesión extraordinaria referida a la problemática ambiental en torno a Minera Alumbrera. La solicitud, presentada hace más de un año (aún sin respuestas) tanto por ambientalistas como por pueblos originarios de los Valles Calchaquíes y organizaciones gremiales sería tratada sobre tablas aunque desde Asanoa admitieron que no será fácil la concreción de esta posibilidad. La amplia mayoría de consejeros identificados con el oficialismo del Rectorado, encabezado por Juan Alberto Cerisola, bloquearía el acceso a un debate democrático cuyo objetivo central apunta a que en el seno del órgano deliberativo universitario se escuche la posición de expertos de diversas áreas en cuanto al daño ambiental que causa Minera Alumbrera. Junto a ellos, se pretende que también sean escuchados los pueblos originarios de los Valles Calchaquíes quienes desde un primer momento rechazaron a este emprendimiento minero por el impacto que causa en toda la región. De esta forma, se pretende que en el órgano universitario también se atiendan los argumentos de los sectores críticos al emprendimiento minero en contraposición con las exposiciones que el 22 de septiembre pasado brindaron técnicos contratados por directores del YMAD por la UNT en defensa de Minera Alumbrera, en cuanto a la situación ambiental del canal DP2. Esta iniciativa fue dispuesta el martes en el seno de una asamblea ambiental realizada en la facultad de Arquitectura (la semana pasada se llevó a cabo en Filosofía y Letras) de la que participaron estudiantes y docentes de esa unidad académica. También se resolvió que, más allá sea la respuesta de los consejeros superiores al pedido de la sesión extraordinaria, se realizará el mismo martes una asamblea en el patio del Rectorado. El rechazo a los fondos de la minera Las organizaciones sociales también objetan la relación existente entre la UNT y Minera Alumbrera y los fondos que esta multinacional reparte a las universidades nacionales. Se trata de dinero proveniente de la explotación -ubicada en Belén, Catamarca- la cual está vinculada contractualmente con la UTE Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD). Este organismo mantiene el derecho de explotación de la mina y está conformado por el gobierno de Catamarca, la UNT (descubrió el yacimiento minero) y la Nación. En este sentido, hasta ahora ya son 10 las facultades que optaron por rechazar este dinero en el marco de un debate que ya se instaló en los Consejos Superiores de prácticamente todas las Casas de Altos Estudios del país.
http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&seccion=&id_nota=53570

UNA LUCHA DE 517 AÑOS

Indígenas marcharán para exigir justicia y el reconocimiento definitivo de sus tierras
Tras el asesinato de un anciano de la Comunidad Indígena Chuschagasta en manos de un grupo de ex policías al servicio de un supuesto terrateniente, integrantes de diversas colectividades diaguitas marcharán el martes a Casa de Gobierno. Reclaman que se detengan de una vez los desalojos que se contraponen a la ley vigente.

Como hace más de cinco siglos, la lucha por la defensa de su patrimonio se sigue pagando con vidas. El reciente asesinato de Javier Chocobar de la Comunidad Indígena Chuschagasta en manos de terratenientes aporta el último capítulo de una historia marcada por la impunidad. Una ausencia de justicia por la que nuevamente se reclamará al gobierno a través de una marcha anunciada para el martes, desde las 11, en plaza Independencia. En la movilización, a la que acudirán comunidades de pueblos originarios de toda la provincia se reclamará, además, que de una vez se respete lo estipulado por la ley 26.160 que prohíbe cualquier desalojo a los pueblos originarios de sus territorios por el término de cuatro años hasta que se culmine con un relevamiento territorial. En la provincia este relevamiento se lleva adelante y lo ejecuta la Universidad Nacional de Tucumán. El domingo pasado, tres personas armadas irrumpieron en tierras de Chuschagasta (localidad de El Chorro, departamento Trancas) y asesinaron al anciano Javier Chocobar (vocal primero de la comunidad) a la vez que hirieron de bala a otras cuatro personas: Andrés Mamani (presidente de la Comunidad) y Emilio Mamaní (vocal segundo). El restante herido fue un niño que habría recibido un balazo en una de sus piernas. El principal responsable del hecho sería el terrateniente Darío Amín, supuesto propietario de un aserradero de la zona. Éste, junto a dos personas, tras discutir con los comuneros a quien les reclamó la propiedad del predio, habría comenzado a disparar con armas de fuego causando la muerte de Chocobar de 68 años quien recibió un impacto en el abdomen. Los principales sospechosos de acompañar a Amín en el violento episodio son Luis "el niño" Gómez y José Valdiviezo, ambos ex policías exonerados de la fuerza por sus pésimos antecedentes. Según se denunció estas personas habrían formado parte del denominado “Comando Atila” a la órdenes del ex represor Mario Malevo” Ferreyra. La lucha de la comunidad Chuschagasta por mantener sus tierras ancestrales se intensificó a mediados de septiembre ante las constantes amenazas terratenientes para arrebatarles sus tierras. Desde hace un mes integrantes de este pueblo diaguita vienen realizando cortes de rutas en reclamo el reconocimiento de la propiedad sobre su terrotorio. “Solamente con el reconocimiento de nuestros derechos no es suficiente. Exigimos al Gobierno que en forma inmediata, por intermedio de sus poderes, dentro de sus competencias, realicen todas las medidas necesarias concretas para asegurar las tierras tradicionales y en particular hagan las investigaciones del caso a fin que sean eficaces y transparentes, para que este hecho sea esclarecido a la mayor brevedad, aplicándose las sanciones máximas pertinentes los responsables”, sostuvieron desde la comunidad.
http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&seccion=&id_nota=53441

NO AL RALLY EN TUCUMÁN!

Comunicado de prensa

La Asamblea Socio-Ambiental del NOA con base en Tucumán, rechaza la realización del Campeonato Argentino de Rally Cross Country en los Valles Calchaquíes.

Por qué decimos NO al rally:

-Por su impacto degradante del ambiente: en su recorrido de más de 250kms irrumpe violentamente a campo traviesa, afectando cursos de agua, flora y fauna nativas y acelerando la erosión de los suelos en una zona frágil tendiente a los derrumbes.

-Viola los derechos de los Pueblos Originarios a decidir sobre sus territorios: el rally se suma a la avanzada represiva que desplaza a las comunidades indígenas a través de la concentración de la tierra por parte de terratenientes y empresas con el aval del gobierno provincial. El propio Ente de Turismo promociona este evento, manipulando el valor simbólico y paisajístico de los Valles Calchaquíes sin consultar a sus comunidades.

Entre otras estrategias, la Secretaría de Turismo pretende corromper a los referentes de las comunidades indígenas para legitimar este evento, llamándolos a entregar los premios el día domingo 18.

-El rally promueve prácticas de consumo invasivas insostenibles tanto ecológica como cultural y económicamente: aumenta el derroche de energía (petróleo, combustibles, aceites, metales) en un momento en que urge desacelerar el ritmo de consumo de este tipo de recursos no renovables.

-Se trata de un tipo de turismo destinado a las elites, al que no accede la mayoría del pueblo.

-Contribuye al aumento de las emisiones de dióxido de carbono que aceleran el cambio climático.

-Otorga como premio la clasificación del piloto ganador al rally “Dakar 2010 Argentina – Chile”, fuertemente resistido por las comunidades que han sido atravesadas por esta carrera en su realización en enero de 2009. Recordemos que este evento ni siquiera presentó un informe de impacto ambiental en tiempo y forma, y algunas organizaciones socio-ambientales llevaron a la justicia su rechazo, logrando impedir el paso del rally por varias de las etapas previstas.

-A su paso, los autos, cuatriciclos y motos atravesarán a velocidad plena las zonas de Colalao del Valle, El Mollar, Amaicha del Valle y Tafí del Valle.

Por todos estos NO y ningún SI, convocamos a impedir la realización impune de este evento y a evitar la circulación de los vehículos del rally.

Viernes 16 a las 19hs, durante la largada simbólica frente a la Casa de Gobierno

DIGAMOS TODOS NO AL RALLY!

ASANOA – Tucumán / www.asanoa.blogspot.com

Un muerto y 4 heridos de bala, el saldo del ataque de terratenientes contra una Comunidad Indígena

martes, 13 de octubre de 2009 PUEBLOS ORIGINARIOS | EXIGEN LA APLICACIÓN DE LA LEY 26160 Desde hace casi un mes, la comunidad Chuschagasta permanece en la ruta exigiendo el reconocimiento de sus tierras. En la tarde de ayer, un reconocido terrateniente de la zona, de apellido Amín, llegó al lugar junto a otros dos hombres. Sacaron fotos del lugar y se declararon los auténticos dueños. Ante el rechazo de las más de 20 personas que se encontraban allí –entre mujeres, niños y gente mayor-, el terrateniente y sus secuaces sacaron sus armas de fuego y dispararon. Javier Chocobar murió como consecuencia de un disparo en el abdomen; otros cuatro comuneros fueron heridos de bala. Aunque todos están fuera de peligro, dos se encuentran en el Centro de Salud y esperan para ser operados. CONTRAPUNTO. La Comunidad Chuschagasta no logra entender aún lo sucedido. Desde hace 26 días se encuentran a la vera de la ruta, reclamando el reconocimiento de la propiedad sobre sus tierras. En este sentido, vienen exigiendo que se aplique la Ley 26.160, por la cual se prohíben los desalojos de las comunidades indígenas de los territorios que ocupan tradicionalmente. Sin embargo, en la tarde de ayer, los terratenientes de la zona decidieron hacer justicia por mano propia. Tres personas, una de ellas identificada como Amín, junto a otros dos hombres –uno de ellos sería un ex policía salteño, separado de la fuerza por malos antecedentes- llegaron al lugar donde estaban los comuneros y comenzaron a sacar fotos. Mientras fotografiaban la gente y las tierras, indicaban que el lugar era de ellos, que lo habían comprado. En ese momento, sólo había unas 20 personas de la comunidad de Chuschagasta –entre mujeres, niños y gente mayor-. Por eso, algunos de los comuneros se acercaron a los hombres para pedirles que se retiren, que no podían estar allí. Así fue que Amín y sus dos compinches sacaron sus armas de fuego y comenzaron a disparar. Como consecuencia, cuatro personas fueron heridas y una murió. La víctima fatal fue Javier Chocobar, de 68 años e integrante de la comunidad. Dos de los heridos permanecían internados en el Centro de Salud. Según la Doctora Frías, médica de guardia de ese hospital, “se encuentran estables y fuera de peligro”. Uno de los comuneros que se encontraba en el lugar cuando Amín y sus compinches indicó que “todo fue muy rápido. Todo se desarrolló en menos de 5 minutos. Chocobar murió en el lugar; a uno de los heridos logramos trasladarlos a Trancas, porque sino también hubiese muerto”. El hombre no lograba todavía asimilar lo sucedido. En el Centro de Salud, acompañaba a la familia de Andrés Mamaní, uno de los heridos de bala. Todos conmocionados, atinaban solo a decir que la Comunidad está muy golpeada y que esperan que todo termine de una vez. O sea, que el Estado Provincial reconozca la propiedad de la Comunidad Chuschagasta sobre sus tierras. Desde ANDHES (Abogados y Abogadas del NOA en Derechos Humanos y Estudios Sociales) y Fogón Andino repudiaron el accionar impune de los terratenientes y solicitaron al Estado Provincial la aplicación de la ley 26160. “Es urgente que el Estado tome cartas en el asunto, para evitar que se repitan situaciones extremas de este tipo. Es necesario que se reconozcan los derechos indígenas sobre sus territorios y se frenen los desalojos, que se vienen multiplicando en las últimas semanas”, agregaron desde andhes. Por otra parte, desde Contrapunto nos solidarizamos con la Comunidad Chuschagasta. Repudiamos el accionar impune de los terratenientes, que vienen contando con el apoyo del gobierno provincial, la justicia tucumana y el brazo represivo de la policía. Consideramos importante que todas las organizaciones sociales, políticas y de Derechos Humanos de la provincia se pronuncien a favor de los pueblos originarios que vienen siendo atacados, para rodear de solidaridad su lucha y lograr que se garanticen sus derechos. PARA COMUNICARSE: Andrés Mamaní Comunidad Chuschagasta (0381 155669620) Fabián Fernández Comunidad Chuschagasta (0381 155863495) Margarita Mamaní Comunidad El Mollar (381 5393286) Daniel Carlorosi ANDHES (381 156425622) CONTRAPUNTO | Prensa Alternativa redaccioncontrapunto@gmail.comEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla Area Pueblos Originarios: 381 5043853

ASAMBLEA MULTISECTORIAL: DEBATE FONDOS DE ALUMBRERA EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUCUMÁN

Compañerxs:


Como muchxs de Uds. ya sabrán, a partir de la distribución de fondos provenientes de Minera Alumbrera entre las Universidades públicas de todo el país, según lo establece la Ley 14771 de creación del YMAD (Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio), se ha generado y expandido un fuerte debate sobre lo que implica recibir dichos fondos, teniendo en cuenta todos los cuestionamientos que recaen sobre esta empresa.

Cuestionamientos que no se limitan a la contaminación de ríos, suelo ni aire, sino que abarcan a los efectos que como industria multinacional amparada por el Gobierno Nacional, provoca a nivel socio-cultural, político y económico. Efectos que se extienden más allá de la región de influencia directa.

Unas diez Facultades de todo el país han decidido rechazar los fondos provenientes de la minera. Otras aún lo debaten. Otras ni eso.
Lo concreto es que la UNT mantiene una relación diferente que el resto de las Universidades del país, por tener representación propia en el YMAD, empresa estatal que forma una Unión Transitoria de Empresas con Alumbrera.
Por otra parte, el Consejo Superior de la UNT se ha limitado a delegar a una comisión ad hoc de "expertos" el análisis del comportamiento de la empresa, sin dar lugar al debate con organizaciones sociales, a pesar de los múltiples pedidos formales que se han hecho hace más de un año, tanto desde organizaciones socio-ambientales como de comunidades originarias afectadas.

Ante este panorama, ante la ausencia de espacios de confluencia entre organizaciones de distintos sectores (ecologistas, de derechos humanos, barriales, de desocupados, partidarias, universitarias, etc) en relación a esta problemática, es que decidimos convocar a una asamblea multisectorial.
El objetivo es discutir este tema como disparador, pero esperando que puedan surgir de allí otros relacionados, que por ahora se están tratando por separado en las organizaciones.



La convocatoria es amplia, difundan!



Miércoles 14 de octubre | 16.30hs | AULA 203 de Filosofía y Letras. Tucumán.

Comisión de Prensa de ASANOA Tucumán
(Asamblea SocioAmbiental del NOA)

NOTA NUEVO DIARIO SANTIAGO DEL ESTERO (12-10-09)

http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/143390/Locales/Piden_UNSE_rechazar_fondos_Alumbrera.html

Las técnicas de seducción de las multinacionales mineras

DESPUÉS DE LAS CONCESIONES DEL GOBIERNO

Boletín quincenal Nº 111-Por Marina Loira para Prensa De Frente.- Las mineras lanzaron un operativo sobre los medios de comunicación que se editan en Buenos Aires. La tarea ya no está limitada a los acuerdos con las empresas editoras: ahora quieren conquistar el corazón de los periodistas rasos. A ese objetivo apuntaron todas sus armas. Contrataron una consultora de primera línea y otra de batalla, organizaron viajes amables, seminarios de dudosa seriedad y reforzaron las prebendas en las zonas de influencia de los yacimientos. La operación se completa con el desmantelamiento de cualquier organización sindical que cuestione el orden establecido. Todo esto sobre una base sólida: el Gobierno no modificará una sola palabra del entramado legal que tejió el menemismo y que lleva la marca del Banco Mundial.

La operación se terminó de cocinar con la contratación de los refinados consultores de Llorente y Cuenca. Tienen a su cargo la comunicación de la minera Barrick Gold pero también trabajan para la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM). La tarea central recae en Pablo Abiad (http://www.noalamina.org/argentina/general/barrick-afila-estrategia-medios), un ex periodista de Clarín que está a cargo del área de Comunicación de Crisis.

El nombre habla por sí mismo, pero lo completa la explicación rosada que la consultora tiene en su página web: “le ayudamos a resolver los problemas más apremiantes y buscar soluciones de futuro que le permitan transformar una crisis que ya está en marcha en una oportunidad. No obstante, creemos en el poder de la prevención, por lo cual podemos ayudarle a desarrollar un plan de gestión de riesgos efectivo, practicable y funcional”.

Antes de que Llorente y Cuenca llegaran para asistir a las mineras, la tarea recaía casi exclusivamente en la consultora Servicios Regionales del Sur, que ofrece su “comunicación estratégica para negocios sin fronteras”. Allí revista Martín Oyuela, ex subsecretario de Comunicación Social de la Nación y “uno de los principales expertos en marketing político de la Argentina a raíz de haber conducido la comunicación de las campañas electorales del Partido Intransigente y tres campañas presidenciales del Partido Justicialista”. Así lo define su curriculum vitae. Su socio es Ricardo Sarmiento, ex periodista de los diarios Ámbito Financiero, Clarín y El Día de La Plata, entre otros. Ahora comparte su tarea en la consultora con un programa en Canal Metro.

Ver nota completa

Realizaron un abrazo simbólico en defensa del río Gastona

Durante el mediodía del sábado, integrantes de organizaciones ambientalistas junto a un grupo de vecinos realizaron un abrazo simbólico en torno al lecho del río Gastona en Concepción. La medida se realizó en un sector donde Minera Alumbrera realiza supuestos trabajos de mantenimiento en el mineraloducto que atraviesa el río. Sin embargo, las ONG rechazan que el ducto atraviese el Gastona ante el peligro de que nuevas roturas contaminen el curso de agua. “Minera Alumbrera está tajeando (sic) el lecho del río. Somos el pueblo que sabe de los graves daños que ya ha ocasionado esta empresa en Concepción y toda la región del NOA”, acusaron militantes de la Asamblea Socioambiental. En forma paralela, en la plaza Mitre de la ciudad sureña, se recolectaron firmas en contra de la megaminería y por la derogación del Código Minero.
http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&seccion=&id_nota=53019

FOTOS ENVIADAS POR FREDDY CARBONELL (ASANOA)

Para el ex rector Marigliano, rechazar los fondos de Alumbrera es “fachismo verde”

MEDIO AMBIENTE | EVIDENTES CONTRADICCIONES EN EL DISCURSO DEL YMAD

Por CONTRAPUNTO y Esteban Stanich-PrimeraFuente


Mario Marigliano es uno de los directores por la Universidad en la empresa estatal YMAD. Según trascendió, había pedido que el informe ambiental presentado ayer se tratara en sesión secreta en el Consejo Superior. Asegura que Alumbrera no contamina, aunque los parámetros que toma surgen de…él.

“La causa contra Julián Rooney (directivo de Alumbrera) fue hecha en base a un análisis que hizo gendarmería que no es institución autorizada para hacer ese tipo de análisis”, asegura Mario Marigliano.

¿Cómo explica la contaminación del Embalse Río Hondo?
“Esa contaminación es producida por ingenios azucareros, citrícolas, El Bracho, las napas freáticas de los pueblos aledaños que no tienen cloacas. No sólo vuelca la minera, hay 70 vuelcos hasta que llega al Dique de Termas”.

Entonces, ¿también Alumbrera?
“No. Absolutamente no. Presentamos 3 informes de vuelcos que dicen que el vuelco es normal, que está dentro de los parámetros. Parámetros nacionales y provinciales hechos por Cromaquim, laboratorio certificado de Buenos Aires; por el SEGEMAR (Servicio Geológico Minero Argentino) y por Tucumán”.

Se dice que deberían tomarse los parámetros de medición nacionales…
“Ojo con el tema de los parámetros, no se deje llevar por lo que dice algún hombre de la justicia. Los parámetros que se toman en La Rioja no son los mismos con que se deba medir en Tucumán”.

Eso lo afirma según ¿quién?
“Según yo”.

Entonces, ¿Ud. tiene más autoridad que gendarmería?
“Gendarmería no es un laboratorio acreditado”.

¿Ud. si?
No yo no digo nada. Yo no avalo nada, los parámetros con que se miden las impurezas que puede tener el agua son distintos en cada una de las provincias.

¿Se puede tomar la Ley 24051 para hacer los análisis?
Yo no sabría decirte qué es exactamente esa ley.

Esa la Ley Nacional de Residuos Peligrosos.
“Si…por sup..estem…si la Ley Nacional de Residuos Peligrosos tiene parámetros para tomar, es cierto, sí que los tiene”.

¿Se los está usando para la evaluación?
Supongo que si, que lo usa SEGEMAR.

Porque es a partir de esta ley que está procesado Rooney…
“Rooney está procesado porque Gendarmería, que no es laboratorio autorizado hizo una toma que, de acuerdo a Minera Alumbrera la hizo mal, y no cuidando ciertos parámetros que hay que tener para tomar una muestra”.

¿Queda a criterio de las empresas entonces qué parámetros tomar?
“Y por supuesto, ellos se van a defender”.

¿La justicia entonces se equivocó?
“Pienso que sí, eso lo vamos a saber dentro de poco”.

¿Cómo explica el rechazo de distintas facultades de todo el país a los fondos de Alumbrera?
“Porque hay una onda verde, donde se hace una especie de fachismo verde, donde todo lo que tenga que ver con la minería es malo”.

¿Qué es el fachismo verde?
Es lo que están haciendo Uds. Insistiendo en que está contaminado y yo te digo que no. Eso es fachismo verde.

Ver nota completa

El YMAD presentó su informe y los consejeros universitarios agacharon la cabeza por unanimidad

MEDIO AMBIENTE | LOS FONDOS DE ALUMBRERA EN LA UNIVERSIDAD

Por CONTRAPUNTO

Ayer por la tarde los ex rectores de la UNT y representantes de Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) por la Universidad, Rodolfo Campero y Mario Marigliano, presentaron en reunión de Consejo Superior un escueto informe en defensa de la política ambiental de Minera Alumbrera. Ahora la discusión volvió a pasar a comisión de "expertos". No hubo en la reunión espacio de debate para las organizaciones sociales ni socio-ambientales presentes, que luego realizaron una asamblea en el patio del rectorado.

“¿Hay unanimidad? Bien, se aprueba por unanimidad. Gracias señores por su presencia”
“No, gracias a Ud. Señor Rector.”

Así finalizó ayer por la tarde la sesión de Consejo Superior de la UNT, donde los representantes por parte de la Universidad en la empresa estatal YMAD (Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio) presentaron su informe del “muestreo realizado en Canal DP2 Año 2008 y parciales 2009” acerca de los efluentes vertidos desde la planta de secado de Minera Alumbrera ubicada en el departamento de Cruz Alta.
Dicho informe corresponde al Expte. nº 810-09, y fue expuesto por los ex rectores universitarios Mario Alberto Marigliano y Rodolfo Martín Campero junto a Hugo Magnano (responsable ambiental de YMAD), la Dra. Yolanda Vaca (abogada de asuntos mineros de la UNT) y el Dr. Alfredo Tineo (profesor titular de Hidrogeología y asesor del directorio de YMAD).
El YMAD está constituido por representantes de la provincia de Catamarca, de la Nación y de la UNT, y forma junto a Minera Alumbrera una Unión Transitoria de Empresas (UTE).
La importancia de la exposición de este informe se enmarca en un debate a nivel nacional acerca de la responsabilidad de las universidades que reciben fondos privados. En este caso, fondos millonarios provenientes de la empresa más cuestionada en el país y una de las más repudiadas internacionalmente por delitos comprobados de contaminación.
Tales delitos han llevado a la Cámara Federal de Tucumán a procesar al vicepresidente de la minera, Julián Rooney, quien enfrenta una causa que podría derivar en poco tiempo en un juicio oral y público.
A pesar de dicha causa, los representantes de YMAD se encargaron de exponer ayer de manera escueta, un informe amparado en parámetros provinciales de vertidos de efluentes, que se contradicen con la Ley Nacional de Residuos Peligrosos (Nº 24051).

Ver nota completa

DENUNCIA ANTE INADI: DISCRIMINACIÓN POR POLÍTICA MINERA EN SALTA

TRANSCRIBIMOS A CONTINUACIÓN (Y EN ADJUNTO) LA DENUNCIA RADICADA ANTE EL INADI POR DISCRIMANCIÓN SOCIAL, AMBIENTAL, CULTURAL Y ÉTNICA EJERCIDA DESDE FUNCIONARIOS DE GOBIERNO A TRAVÉS DE LA POLÍTICA MINERA QUE SE ESTÁ LLEVANDO ADELANTE EN LA PROVINCIA DE SALTA.

ADJUNTAMOS PARTE DE LA DOCUMENTACIÓN CITADA :
"zona de minerales metalíferos.pdf" ES LA PUBLICACIÓN DEL BOLETÍN OFICIAL EN INTERNET. Se adjuntó a la denuncia copia del Boletín en papel.
"pueblos originarios y mineria" ES LA TRANSCRIPCIÓN DEL TEXTO DE VICENTE MÉNDEZ. La copia del texto que nos brindó el Concejo Deliberante de Cafayate está en papel)
Mucha de la documentación que se menciona y que fue adjuntada a la denuncia está en papel o en formato digital demasiado pesado, por lo que adjuntamos sólo estos dos documentos.
Pueden solicitar mayor documentación escribiéndonos y veremos entonces de qué modo hacerla llegar.
Para los docentes de la UNSA que reciban este mail, obra en el Consejo Superior Universitario el Informe de Impacto Ambiental de Jasimaná que se menciona y la copia papel del Boletín Oficial, entre otros documentos.

SOLICITAMOS LA ADHESIÓN DE LAS INSTITUCIONES OFICIALES, DE LAS COMUNIDADES, ORGANISMOS DE DDHH Y DEMÁS ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CUMPLIENDO CON EL DEBER DE DENUNCIAR LOS ACTOS DE DISCRIMINACIÓN, PARA QUE TODOS SEAMOS IGUALES ANTE LA LEY.

AGRADECEMOS AMPLIA DIFUSIÓN

REENVÍA : MARIANA ARAUJO
03868 156 38448/ 156 38758
AUTOCONVOCADOS DEL VALLE CALCHAQUÍ- CAFAYATE
miembro de:
UNIÓN DE LOS PUEBLOS DE LOS VALLES CALCHAQUÍES
ASANOA - UAC

Cafayate, Pcia. de Salta, 01 de agosto de 2009

Instituto Nacional Contra la

Discriminación, la Xenofobia y el Racismo

Sra. Presidenta del INADI,

Dra, María José Lubertino

S……………./….….......D

Por la presente nos dirigimos a Ud. a fin de informarle sobre la grave situación de discriminación social, ambiental, cultural y étnica que estamos sufriendo en la provincia de Salta, por parte de funcionarios de gobierno a través de las políticas que están implementando en materia minera.

El día 4 de marzo del corriente año se ha mantenido una reunión en la Municipalidad de Cafayate entre el Secretario de Minería de la Provincia de Salta, Lic. Ricardo Salas, el Intendente de la Municipalidad de Cafayate y el Concejo Deliberante, según obra en Acta de Reunión de Comisión de Seguridad, Higiene Salubridad, Moralidad, Acción Social, Medio Ambiente y Ecosistema del Concejo Deliberante de Cafayate del día 4 de marzo de 2009. En el transcurso de dicha reunión (que contó con la presencia de la mayoría de los Concejales) el Lic. Salas entregó a las autoridades locales documentación para fotocopiar, incluyendo un texto titulado “MINERÍA Y PUEBLOS ORIGINARIOS” firmado por el Dr. Vicente Méndez, “XVII CONGRESO GEOLÓGICO ARGENTINO- Minería y Desarrollo Sostenible- San Salvador de Jujuy, 10 de Octubre de 2008.” (Se adjunta solicitud de informes al respecto y la respuesta del Concejal presidente de dicha comisión).

El texto mencionado está plagado de expresiones discriminatorias que prácticamente niegan la identidad de los pueblos originarios de la región o cuestionan su integridad moral e incluso su autenticidad. Considera la frase “pueblos originarios” como un “neologismo de cuño extremista”. Pone en un único plano de corrupción y falsedad ideológica a cualquier persona u organización que cuestione el actual modelo de desarrollo minero.

En los Valles Calchaquíes habitan numerosas comunidades pertenecientes a la Nación Diaguita, que se encuentran en zonas de exploración minera. Mientras el texto citado habla de “supuesta pérdida de la calidad de vida, el patrimonio cultural y arqueológico”, los informes de impacto ambiental para la etapa de exploración de diversos proyectos mencionan al respecto que en el área de cateo o exploración (según el proyecto) y proximidades no existen sitios de valor histórico, cultural, arqueológico y paleontológico. La frase, que puede apreciarse en la documentación adjunta, se expresa con palabras prácticamente iguales en distintos informes pertenecientes a distintas empresas, por lo que pareciera ser una fórmula copiada más que el resultado de un estudio realizado sobre la zona. En el caso de Jasimaná, se han concedido 28.719 has para exploración a la empresa Xtrata Copper( Expte.Nº 18.655, 18.656, 18.657). Allí viven alrededor de 1.000 personas integrantes de la Comunidad Indígena Diaguita Calchaquí de Jasimaná quienes habitan su territorio desde mucho antes de la colonización española. Resulta extraño pensar que en todo ese territorio (“28.719 hectáreas y proximidades”) no haya ningún sitio de estas características, sin embargo el dictamen del informe es terminante.

Por otra parte el texto cuestiona la veracidad de fenómenos tan conocidos como “calentamiento global, efecto invernadero, explosión demográfica, contaminación ambiental, y pérdida de biodiversidad”. Estos fenómenos estudiados mundialmente han dado lugar a cumbres internacionales en las que nuestro país participa formalmente, acuerdos internacionales para disminuir la emisión por parte de los países de gases que afecten la capa de ozono, innumerables acuerdos internacionales que han generado incluso normativas jurídicas a las que nuestro país adhiere: el derecho ambiental. Nuestro país, como muchos otros ha incorporado el DERECHO A UN AMBIENTE SANO en el art. 41 de nuestra Constitución Nacional. Sin embargo el texto del geólogo Méndez reduce todos estos fenómenos al efecto de Postglaciación. ¿Puede atribuirse a la postglaciación la contaminación ambiental?

Nuestra Constitución Nacional reconoce la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas y asegura su participación en la gestión referida a sus recursos naturales. El texto del Dr. Méndez, parece no dar importancia a esta parte de la Constitución Nacional. Por otra parte este documento resulta avalado por el Secretario de Minería de la Provincia al ser entregado al Concejo Deliberante en el transcurso de una reunión que trataba sobre la situación minera del Departamento de Cafayate.

Tenemos la penosa impresión de que este texto tiene la intención de justificar el avance de los proyectos mineros a cualquier costo, permitiendo la destrucción del ambiente y de los sitios arqueológicos: si no existen sitios arqueológicos, ni históricos, ni culturales, ni paleontológicos, si no existen comunidades originarias auténticas, si la “contaminación ambiental” resulta de un fenómeno natural, pareciera que no hay nada que perder, no hay nada que estudiar, no hay nada que probar.

Denunciamos por la presente la RESOLUCION Nº 130 de Secretaría de Minería de la Provincia (Expte. Nº 143-31.901/08) y la RESOLUCIÓN Nº 201 del Ministerio de Desarrollo Económico de la Pcia. de Salta, publicadas en el Boletín Oficial de la Provincia de Salta Nº 18.141, el lunes 06 de Julio de 2009. Al respecto citamos algunos párrafos acotando algunas reflexiones:

Resolución Nº 201/09 del día 01-07-2009

MINISTERIO DE DESARROLLO ECONOMICO – Expediente Nº 143-31.901/08

RATIFICA RESOLUCION Nº 130/09 - ESTABLECE ZONIFICACION PARA LA PROSPECCION, EXPLORACION, EXTRACCION Y BENEFICIO DE MINERALES METALIFEROS

Salta, 13 de Mayo de 2009

RESOLUCION Nº 130 – Secretaría de Minería - Expediente Nº 143-31.901/08

VISTO que resulta necesario implementar políticas mineras, a largo plazo, que garanticen un crecimiento armónico, productivo y sustentable en cada una de las regiones que conforman la Provincia; y,

CONSIDERANDO:

Que los distintos ecosistemas, los diversos recursos hídricos, las diferentes zonas productivas, la aptitud agropecuaria de los suelos y el potencial geominero del territorio provincial, hacen indispensable una zonificación territorial para la prospección y exploración geológica minera que brinde seguridad a los inversores y confianza a las comunidades donde se desarrolle la actividad minera;

· ¿no sería mejor garantizar seguridad jurídica y ambiental a las comunidades? ¿Los inversores poseen privilegios que las comunidades no deben tener?

Que la Secretaría de Minería, luego de un intenso análisis de los antecedentes geológicos mineros disponibles, consideró indispensable contemplar en el territorio de la Provincia tres zonas claramente definidas;

Que la primera de ellas, denominada Zona 1, coincide con la región Puna y algunos sectores de la Cordillera Oriental;

Que caracterizan esta zona: suelos, con claras limitaciones para su uso en agricultura; clima, extremadamente árido; cuencas hídricas, mayormente endorreicas y, relieve, constituido por mesetas de altura y prominentes cadenas orográficas;

Que esta área posee un enorme potencial, tanto en recursos metalíferos, no metalíferos como en minerales y rocas industriales;

Que las posibilidades de crecimiento económico de la región están vinculadas principalmente al desarrollo minero;

· No consideran la aptitud para la cría de llamas, ovejas, caballos y vacas, actividad propia de zonas como Jasimaná por ejemplo, poblada por la Comunidad Indígena Diaguita Calchaquí de Jasimaná. Esta comunidad tiene cultivos para autosubsistencia y ganado para uso de la lana. Sus tejidos son de excelencia.

· San antonio de los Cobres también tiene estas mismas actividades. Además, aún cuando tiene el famoso Tren de las Nubes que llega hasta esa población, no se ha incentivado la actividad turística de la zona del mismo modo en que sí lo ha hecho la provincia con respecto a los Valles Calchaquíes entre Cafayate y Cachi. San Antonio de Los Cobres podría tener un desarrollo turístico ambientalmente sustentable con mayor inclusión social que lo que puede aportar la empresa minera hoy en día con el nivel de tecnificación con el que se desarrolla.

Que la segunda, denominada Zona 2, abarca parcialmente la Cordillera Oriental, Sierras Subandinas y Sierras Pampeanas Septentrionales;

Que las condiciones climáticas de esta zona varían de acuerdo con la altitud;

Que los suelos poseen menos limitaciones que la Zona 1, por lo que hay mayores aptitudes para el desarrollo agropecuario, encontrándose las nacientes de los principales ríos de la Provincia, siendo el potencial minero también interesante. En esta Zona, previo al inicio de cualquier actividad minera, se hace necesario establecer pautas para un desarrollo armónico con las otras actividades y comunidades que se encuentren en el área de influencia del proyecto;

· esto ¿significa que en la zona 1 no es necesario establecer pautas para un desarrollo armónico con las comunidades ???

· ¿no es esto una forma de discriminación hacia las comunidades de la Puna Salteña y cordillera oriental???

Que la tercera zona, denominada Zona 3 corresponde a los valles intermontanos, zonas pedemontanas, quebradas y llanura. Su relieve es plano a ligeramente ondulado, los suelos presentan inmejorables condiciones para el desarrollo de la actividad agropecuaria, el clima varia de acuerdo a la altitud y distancia de los frentes montañosos. En esta zona se concentra la mayor parte de la población de la Provincia siendo el potencial minero mucho menor, debido a la potente cobertura sedimentaria. La actividad minera se halla restringida por la normativa que la regula y en donde es necesario disponer previamente de la Licencia Social que se debe obtener a través de la Audiencias Públicas;

· Se establece la necesidad de Licencia Social a través de Audiencias Públicas en la zona donde se concentra la mayor parte de la población de la provincia ... nuevamente se discrimina, ahora entre ciudadanos de primera, segunda y tercera categoría : mientras que en la zona 3 se acepta la necesidad de LICENCIA SOCIAL, ESTA PARECE NO SER IMPORTANTE EN LAS ZONAS 2 Y 1; EN LA ZONA 2 PARECE NECESARIO “ARMONIZAR” CON LAS COMUNIDADES mientras que EN LA ZONA 1 no mencionan que haga falta NADA.

Zona 1

En la zona 1 las exigencias son las previstas en la Legislación Ambiental Minera vigente. Solo en casos en que el pedimento se encuentre en zonas de vegas u otras ambiental o socialmente sensibles se exigirán los estudios complementarios que la Autoridad de Aplicación estime necesarios.

Zona 2

En la zona 2 además de las exigencias previstas en la Legislación Ambiental Minera vigente se deberá presentar:

* Un relevamiento de las comunidades ubicadas dentro del proyecto y en la zona de influencia directa. Estos estudios deberán presentar una línea de base social específica vinculada al proyecto. Todo proyecto deberá ser consensuado con la comunidad y demás actividades productivas.

* Se deberán implementar planes de comunicación y vinculación social. Entre la empresa y el medio social debe haber una articulación. Resulta fundamental el marco perceptual de todo proyecto donde la opinión del común de la gente sobre el proyecto resulta de vital importancia como así también el trabajo que realice la empresa sobre ello.

* Se deberán realizar estudios de los recursos hídricos superficiales y subterráneos detallados. En esta zona están las nacientes de los tributarios de los ríos Bermejo y Juramento.

· Nuevamente se implementan cuidados que no se toman en la zona 1. ¿No hacen falta estudios detallados sobre los recursos hídricos de la zona 1??? ¿No hicieron estudios detallados cuando se hablaba de “exportar agua a Chile” desde la zona 1???

· ¿No hace falta articular con las comunidades de la Puna ???

· ¿qué significa exactamente articular? Si la opinión “del común” es de vital importancia pero no así la Licencia Social” a qué se refieren exactamente? No será que pretenden implementar “planes de comunicación” para CONVENCER a la población, para que las comunidades CONFÍEN en estos proyectos sin garantías, CON SEGURIDAD PARA LAS EMPRESAS Y PLANES DE COMUNICACIÓN PARA LAS COMUNIDADES?

* Se deberán realizar estudios de suelos, geomorfológicos, riesgos geológicos y de riesgos ambientales en su conjunto. Las zonas de montaña presentan fenómenos de procesos de remoción en masa, altas tasas de erosión hídrica, desertificación, etc.

· Nuevamente, ¿no se deben realizar estudios de suelos, geomorfológicos, riesgos geológicos y de riesgos ambientales en su conjunto en la zona 1???

Zona 3

En la zona 3 además de cumplir con los requerimientos establecidos para las zonas 1 y 2 las concesiones de minerales de primera categoría están condicionadas a contar previamente con la Licencia Social y Ambiental para lo cual es obligatoria la Audiencia Pública establecida en la Ley 7070.

· EL SECRETARIO DE MINERÍA DE LA PROVINCIA ¿TIENE ATRIBUCIONES PARA ESTABLECER POR RESOLUCIÓN DE SECRETARÍA EN QUÉ ZONAS DE LA PROVINCIA SE APLICA O NO UNA LEY PROVINCIAL???

LA LEY 7070 RIGE PARA TODA LA PROVINCIA DE SALTA, Y ENTENDEMOS QUE NINGUNA SECRETARÍA O MINISTERIO PUEDE DECIDIR POR RESOLUCIÓN QUE ESTA NO SE APLIQUE EN ZONAS DONDE LA OPINIÓN DE LA POBLACIÓN SEA CONSIDERADA MENOS IMPORTANTE QUE EN OTRAS ZONAS.

· Por otra parte los sectores mineros suelen negar las leyes ambientales vigentes ya sean las leyes provinciales como la citada o la LEY GENERAL DEL AMBIENTE (Ley Nacional 25.675), en función del argumento absurdo de que la minería tiene su propia ley de ambiente (24.585). Sin embargo en ninguna de estas leyes de ambiente se exime a la actividad minera, por lo cual entendemos que está claramente establecida la legitimidad de estas leyes. Así mismo lo establece esta misma resolución al reconocer que corresponde aplicar la ley 7070 en la zona 3, aunque simultáneamente observamos DISCRIMANCIÓN AMBIENTAL al no implementar la misma ley en otras zonas.

· PARECE QUE PARA EL SECRETARIO DE MINERÍA Y EL MINISTRO DE DESARROLLO ECONÓMICO NO SOMOS TODOS IGUALES ANTE LA LEY.

Consideramos que estas resoluciones carecen de legalidad e imponen claramente un sistema de discriminación ambiental, cultural y étnica, establecen superioridad de la importancia de la opinión de los ciudadanos de ciertas regiones con respecto a otras en las que la opinión de la gente es menos importante o ni siquiera se menciona. Resulta evidente que no hay voluntad de consultar a poblaciones que ya se han pronunciado sobre la actividad minera mediante diversos pronunciamientos y ordenanzas que se adjuntan. Se han realizado también numerosas presentaciones administrativas que no han tenido respuesta.

Por todo lo expuesto es que solicitamos la urgente intervención del INADI para que cese la violación sistemática de nuestros derechos y la discriminación sistemática ambiental, cultural y étnica establecida desde el Estado Provincial, y por tanto para que se deroguen las resoluciones citadas así como todos los permisos otorgados en toda la provincia a la actividad minera, en violación al derecho de consulta previa libre e informada en territorio de Comunidades Diaguitas y en violación de la Ley Nacional 25.675 (ley General del Ambiente), a Ley Provincial 7070 y al art. 41 de nuestra Constitución Nacional.

Exigimos el cumplimiento de la legislación vigente: Constitución Nacional Art. 41, 43, 75 Inc.17 y 22; Convenio Internacional de la OIT Nº 169 (Ley Nac.24.071); Declaración Universal de los derechos de los Pueblos Indígenas, Declaración Universal de los Derechos Humanos, Convenio sobre Biodiversidad Art.8J, Agenda 21; Leyes Nacionales: 23.302, 26.160, 25.675(Ley General del Ambiente); Ley Provincial 7070 (del Ambiente de la Provincia de Salta) en todo el territorio provincial.

Adjuntamos a la presente nota:

· Copia de las resoluciones citadas en la publicación del Boletín Oficial Nº18.141 de la Pcia. de Salta

· Copia del texto “MINERÌA Y PUEBLOS ORIGINARIOS” (XVII CONGRESO GEOLÓGICO ARGENTINO) firmado por el Dr. Vicente Méndez

· Copia del croquis entregado por el Secretario de Minería de la Provincia al Concejo Deliberante de Cafayate

· Copia del Decreto Provincial Nº 5090/08

· Copia de un mapa con concesiones mineras en formato digital que nos fuera entregado por la Secretaría de Minería de la Provincia

· Copia de pronunciamientos en relación a la actividad minera por parte de los pueblos de la Nación Diaguita y Autoconvocados del Valle Calchaquí

· Copia de ordenanza 30/07 prohibiendo la actividad minera metalífera a cielo abierto y la minería nuclear en el Municipio de Cafayate

· Copia de ordenanza de contenido similar en Municipio de San Carlos

· Copia del informe de Impacto Ambiental para la etapa de exploración en Jasimaná

· Copia del item 20 –IIAS correspondiente al cateo en Tolombón Expt. 18.617

Agradeciendo desde ya su atención y a la espera de una respuesta favorable, saludamos a Ud. atte.