La extraña realidad de la minería como fantasía colonial

Sobre mitos, sueños y fantasías.

La extraña realidad de la minería como fantasía colonial

“Los sueños y las pesadillas están hechos de los mismos materiales,

pero esta pesadilla dice ser nuestro único sueño permitido: un modelo de desarrollo que desprecia la vida y adora las cosas…”

(Eduardo Galeano, “Patas Arriba. La escuela del mundo al revés”)

La asociación de ‘minería’ con ‘desarrollo’ constituye, qué duda cabe, uno de los ‘argumentos’ predilectos del discurso oficial minero, esto es, el discurso que sostienen los cómplices y partícipes del gran negociado minero: entre otros, mercaderes del conocimiento que circulan impunemente entre lo público y lo privado, funcionarios ‘desprevenidos’ y/o inescrupulosos, y comerciantes diversos del rubro.

Develar que hay detrás de esta engañosa identificación entre ‘minería’ y ‘desarrollo’ nos lleva a lo más profundo y complejo de las implicaciones de la minería moderna y contemporánea para nuestros pueblos, culturas y territorios: la cuestión del colonialismo y la de la colonialidad.

Prácticamente inescindibles, colonialismo y colonialidad refieren a dos aspectos diferenciables de un mismo y único fenómeno histórico-geográfico: el de la expansión imperial de Occidente y la conquista colonial del mundo operada por esta (La) ‘civilización’. La minería, con su pasado y su presente, con su larga historia de sacrificios realizados en pos del progreso moderno y su vigente actualidad estratégica como base extractiva del consumismo-para-pocos, puede resultar un interesante ejemplo para anclar sobre concreto las referencias a ambas dimensiones del mundo colonial.

Atendiendo, por un lado, a la trayectoria histórica, es posible ver las conexiones necesarias entre minería moderna y colonialismo. En efecto, desde los orígenes de la Era Moderna, una y otro han surgido y se han ‘desarrollado’ a través de un estrecho vínculo necesario: desde la dominación colonial clásica impuesta por España y Portugal entre los siglos XVI y XVIII, siguiendo por el dominio comercial y ‘diplomático’ ejercido por Gran Bretaña en el siglo XIX, hasta el control imperial indirecto ejercido por Estados Unidos, primero a través de sus grandes corporaciones transnacionalizadas, luego a través del andamiaje institucional del orden global creado desde Washington (FMI, BM, GATT-OMC, etc.), nuestras poblaciones y territorios han sido incorporados subordinadamente a la ‘economía mundial’ como proveedores de materiales y energía ‘baratos’, muy baratos, en realidad, subsidiando con el trabajo esclavo y cuasi-esclavo y con la expoliación ambiental de nuestros territorios, el ‘desarrollo’ industrial – científico-tecnológico y militar de las ‘grandes potencias’ mundiales.

Primero la plata y el oro a mano de ‘adelantados’ y ‘bandeirantes’; luego el salitre, el estaño y el plomo por parte de las compañías y la flota británica; más tarde el cobre, la bauxita y el resto de los metalíferos industriales por parte de las grandes corporaciones norteamericanas (luego también, canadienses y anglo-australianas), la historia de la minería moderna, para América Latina, ha sido la del despojo de sus materias primas[1] para abastecer el ‘desarrollo’ de las industrias modernas de los países del Norte, industrias que, por lo demás, surgieron y se expandieron bajo el formato tecnológico de la industria bélica y al amparo de los intereses militares de las ‘grandes potencias’.

Pero así como el pasado de la minería moderna devela el trayecto del colonialismo, la actualidad del nuevo ‘boom minero’ nos ayuda a dar cuenta de la colonialidad. Ahora, como entonces, asistimos a un nuevo ciclo de una vieja historia: la propaganda oficial que impulsa la avanzada de la gran minería transnacional sobre los bienes comunes de nuestro ambiente constituye uno de los más emblemáticos ejemplos de la colonialidad en nuestros días.

La colonialidad -condición naturalizada del colonialismo- da cuenta de cómo las históricas relaciones de explotación y saqueo sobre los cuerpos y los territorios que inauguraron el mundo moderno se asumieron como ‘lógicas’ y ‘normales’… Permite comprender cómo las diversas formas de ver-pensar-sentir el mundo fueron violentamente uniformizadas bajo la lógica única de la mirada colonial; lógica única que, justificando el expansionismo de los conquistadores y alimentando la fantasía desarrollista de los conquistados, crea un mundo nuevo, el mundo ‘patas arriba’ de nuestro tiempo…

En ese ‘mundo patas arriba’ de la mirada colonial, el discurso de la economía política ocupa un lugar fundacional y fundamental, discurso creador de la religión de nuestro tiempo, organizadora del culto sagrado que se le rinde a las cosas y al dinero, como representación y medida de ‘todas las cosas’. Al instalarse como patrón único de medición de ‘valor’, la lógica invertida del mundo del dinero ha dado lugar a la emergencia de una concepción de la economía en constante ‘crecimiento’ que hace caso omiso de los taxativos límites físicos del mundo natural; una maquinaria incesante de creación de ‘valores de cambio’ autojustificada en el imperativo de la acumulación y la ganancia infinita crecientemente realizada a costa de cada vez más gravosos sacrificios de Vida… Cegados por la veneración del culto al dinero, la producción y el consumo se han desentendido completamente de los valores de uso ligados al cuidado y la reproducción de la Vida.

En el lenguaje colonial del valor de cambio, el desarrollo se mide por el nivel de ingresos; la calidad de vida es sinónimo de consumo; el trabajo humano se reduce a la mera obtención de un empleo, intercambio forzado de la propia capacidad productiva a cambio de un ‘salario’, en condiciones variables de disciplinada subordinación…

En el marco de la creciente destrucción de los medios de vida que opera el avance del ‘impulso modernizador minero’, la dinámica expropiatoria del ‘desarrollo’ pone a las poblaciones ‘atrasadas’ en condiciones de disponibilidad frente al capital. Éste, con su promesa de generar empleos, exigirá los tributos más onerosos y el culto más absoluto a cambio de sus ‘favores’: la ‘inversión’ – la creación de ‘puestos de trabajo’… En las extorsivas condiciones de la incertidumbre por la sobrevivencia, las poblaciones se entregan incondicionalmente a los ‘favores’ del capital, implorando ‘puestos de trabajo’…

Poblaciones históricamente pauperizadas por largos y viejos ciclos de explotación; funcionarios y ‘dirigentes’ colonos, obnubilados por la fantasía colonial de ser como los que mandan, plagiando ad ridiculum sus formas y sus modos; oportunistas pusilánimes sin rumbo, dispuestos a cualquier costa a aprovechar el negocio… Tales suelen ser los escenarios y los actores que conforman el caldo de cultivo propicio para la expansión del gran negociado minero de nuestros días…

Más allá de todas las excusas, de todos los engaños y todas las falacias que envuelven el discurso oficial minero, finalmente éste prospera y avanza, en nuestros días, bajo el latiguillo recurrente de la promesa del ‘empleo’… Aunque probablemente ya todos los sabemos, aunque ni los propios propaladores del discurso oficial se tomen en serio sus palabras, al final, todo se justifica y todo se acepta ante la vaga promesa ‘salvífica’ de la ‘creación de puestos de trabajo’… Esa vaga promesa se desmorona, como lo que es -una fantasía colonial-, cuando nos ponemos a husmear en algunos ‘datos’ de la realidad, como les gusta decir a los predicadores del saber dominante…

Las patas cortas de las mentiras mineras: la ‘creación de empleos’.

El caso chileno: todo un ejemplo.

Actividad intensiva en bienes de la naturaleza si las hay, la minería resulta un ejemplo extremo del derrotero tecnológico de la industria moderna: a medida que el agotamiento de las reservas de bienes naturales se hace más evidente, las dimensiones y características de los procesos extractivos se tornan progresivamente más destructivas; las escalas requeridas para que los ‘emprendimientos’ resulten ‘rentables’ son cada vez más grandes y, consecuentemente, las mediaciones del trabajo demandadas para tales empresas se apoyan en ecuaciones que combinan dosis cada vez más altas de ‘trabajo muerto’ (capital) y cuotas mínimas de ‘trabajo vivo’ (empleos).

La ‘evolución’ de la minería moderna se resume en esa trayectoria tecnológica: cada vez más volúmenes de destrucción medioambiental por unidad de mineral recuperado; cada vez más altos ritmos de extracción y procesamiento y cada vez más energía y capital requeridos para sostener la ‘rentabilidad’ de la actividad extractiva… Paralela y proporcionalmente al aumento de la intensidad ambiental-energética y de capital de este tipo de explotaciones (nunca mejor usada esta palabra que en relación a la minería moderna), la cantidad de puestos de trabajo efectivos se reduce continuamente.

Tomemos, por caso, el ejemplo emblemático de Chile, país minero ‘por excelencia’, al que tanto le gustan adular como ‘modelo’ los gobernadores de nuestros ‘pagos’, los Gioja, los Beder Herrera, los Brizuela y otros más… Formateado al extremo como ninguno por los postulados del neoliberalismo, la redinamización reciente de las explotaciones mineras en Chile deja al desnudo la falacia de la minería como ‘creadora de empleos’. Los últimos tres lustros estadísticos de la minería en Chile muestran de forma contundente el incremento sideral de los volúmenes de explotación y extracción, y el de los valores de exportación, producidos a la par de una paralela caída en la cantidad absoluta y relativa del empleo minero.

En el Cuadro Nª 1 podemos ver la evolución de los volúmenes extraídos de los principales productos minero-metalíferos (cobre, plata, molibdeno y oro) en comparación con la evolución en el empleo en general, del empleo total en la actividad minera y la cantidad proporcional de los puestos en minería respecto a la ocupación total del país.

CUADRO Nª 1
Producción y empleo en la minería en Chile por principales productos metalíferos. Período 1990 – 2004
INDICADORES	AÑOS	1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997
Producción total de Cobre (TM)		1.588.400	1.814.300	1.932.700	2.055.400	2.219.900	2.488.600	3.115.800	3.392.000
PLATA (Kg de fino)		654.602,8	676.339,1	1.024.822,7	970.067,9	983.004,7	1.041.097,5	1.147.002,4	1.091.311,4
MOLIBDENO (TM de fino)		13.830,0	14.434,0	14.840,0	14.899,0	16.027,7	17.888,5	17.415,0	21.339,4
ORO (Kg de fino)		27.503,4	28.879,4	34.472,7	33.637,5	38.785,9	44.585,4	53.174,1	49.459,0
Ocupación total en la Minería		59.746	61.445	61.135	57.364	55.327	52.947	51.057	46.964
Ocupación total del país		4.459.600	4.540.400	4.877.400	5.109.300	5.122.800	5.174.400	5.298.700	5.380.200
Empleos mineros sobre el total (%)		1,34	1,35	1,25	1,12	1,08	1,02	0,96	0,87
									Variación (%) 1990 -2004
INDICADORES	AÑOS	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004
Producción total de Cobre (TM)		3.686.900	4.391.200	4.602.000	4.739.000	4.580.600	4.904.200	5.412.500	240,75
PLATA (Kg de fino)		1.340.199,1	1.380.711,4	1.242.193,5	1.348.666,8	1.210.473,1	1.312.789,0	1.360.139,6	107,78
MOLIBDENO (TM de fino)		25.296,9	27.308,6	33.186,8	33.491,9	29.466,4	33.373,8	41.883,2	202,84
ORO (Kg de fino)		44.979,7	48.068,8	54.142,6	42.672,6	38.687,9	38.953,6	39.985,7	45,38
Ocupación total en la Minería		41.097	38.034	39.803	39.909	39.809	40.768	41.256	-30,95
Ocupación total del país		5.432.400	5.404.500	5.381.460	5.479.390	5.531.260	5.675.130	6.186.680	38,73
Empleos mineros sobre el total (%)		0,76	0,70	0,74	0,73	0,72	0,72	0,67	-50,22

Elaboración Propia en base a datos del Anuario Estadístico de COCHILCO, Santiago de Chile, 2008.

Los datos del cuadro permiten observar el fabuloso incremento en los volúmenes de mineral extraídos, del 45 % en el caso del oro, de más del 107 % en el de la plata, triplicándose en el caso del molibdeno y, más todavía, en el caso del cobre, cuyos volúmenes de 2004 representan un incremento de más del 240 % neto respecto de 1990. No obstante, pese a que la cantidad total de ocupados muestra también una variación positiva del orden del 39 %, la cantidad de empleos en el sector minero en general registra una caída superior al 30 % en el 2004 en relación a los puestos de 1990.

Esto significa que mientras los volúmenes de minerales extraídos han registrado un crecimiento promedio del 150 % entre 1990 y 2004, esto se ha producido en el marco de una pérdida neta de 18.490 puestos de trabajo. Con ello, la ya exigua participación de la minería en el total de ocupados del país se redujo drásticamente en más del 50 %, pasando del 1,34 % del total de ocupados en 1990 a sólo el 0,67 % en el año 2004.

Si tomamos en consideración las variaciones producidas sólo en el caso de la minería del cobre -el denominado ‘sueldo de Chile’- se pueden observar otras dimensiones de este mismo fenómeno. En el Cuadro Nª 2 se presenta una comparación entre la evolución de la producción y de los valores anuales de exportación con la del total de puestos de trabajo en la minería del cobre.

CUADRO Nª 2
PRODUCCIÓN, EMPLEO Y EXPORTACIONES DE LA MINERÍA DEL COBRE EN CHILE PERÍODO 1990 – 2004
INDICADORES	AÑOS	1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997
Producción total de Cobre (TnM)		1.588.400	1.814.300	1.932.700	2.055.400	2.219.900	2.488.600	3.115.800	3.392.000
Personal ocupado total en la Minería del Cobre		46.248	47.408	46.537	43.158	41.064	40.176	39.912	38.062
Ocupación total del país		4.459.600	4.540.400	4.877.400	5.109.300	5.122.800	5.174.400	5.298.700	5.380.200
Ocupados en el cobre sobre el total del país		1,04	1,04	0,95	0,84	0,80	0,78	0,75	0,71
Tonelada de Cobre por puesto de trabajo		34,35	38,27	41,53	47,63	54,06	61,94	78,07	89,12
Exportación de cobre (u$s - FOB líquido)		3.849.600	3.603.100	3.910.300	3.265.700	4.485.400	6.392.100	5.838.500	6.851.000
U$s exportados por puesto de trabajo (Cobre)		83,24	76,00	84,03	75,67	109,23	159,10	146,28	180,00
									Variación 1990 2004
INDICADORES	AÑOS	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004
Producción total de Cobre (TnM)		3.686.900	4.391.200	4.602.000	4.739.000	4.580.600	4.904.200	5.412.500	240,75
Personal ocupado total en la Minería del Cobre		34.824	31.849	33.637	34.277	34.997	36.695	37.020	-19,95
Ocupación total del país		5.432.400	5.404.500	5.381.460	5.479.390	5.531.260	5.675.130	6.186.680	38,73
Ocupados en el cobre sobre el total del país		0,64	0,59	0,63	0,63	0,63	0,65	0,60	-42,30
Tonelada de Cobre por puesto de trabajo		105,87	137,88	136,81	138,26	130,89	133,65	146,20	325,69
Exportación de cobre (u$s - FOB líquido)		5.323.700	6.163.800	7.286.300	6.525.900	6.279.300	7.553.000	14.530.000	277,44
U$s exportados por puesto de trabajo (Cobre)		152,87	193,53	216,62	190,39	179,42	205,83	392,49	371,53

Elaboración Propia en base a datos del Anuario Estadístico de COCHILCO, Santiago de Chile, 2008.

Lo que permite ver el cuadro Nª 2 es la gran capacidad que tiene la minería contemporánea en prescindir precisamente de puestos de trabajo por volumen de producción. Como en relación a la minería en general, en el caso del cobre tiene lugar un fenomenal incremento de los volúmenes anuales de extracción, que se multiplica casi en 3,5 veces, junto con una significativa reducción de puestos de trabajo en el sector, del orden del 20 %, lo que en términos absolutos constituyen unos 9.928 puestos de trabajo menos.

Elaboración Propia en base a datos del Anuario Estadístico de COCHILCO, Santiago de Chile, 2008.

Este fenómeno se observa más claramente todavía cuando se analiza la evolución que en el período muestra la cantidad de cobre ‘producida’ por puesto de trabajo, que va de las 34,3 TM/puesto en 1990 a las 146 TM/puesto en el 2004, lo que en porcentajes, representa un incremento de más del 325 % en la capacidad de extracción por puesto de trabajo.

Ahora, influido por la evolución de la cotización del cobre durante el período analizado, el aumento de los valores totales exportados por la minería del cobre ha sido todavía superior al crecimiento de la capacidad extractiva. Entre 1990 y 2004, las exportaciones totales del sector cuprífero pasaron de 3,8 millones de dólares a más de 14,5 millones de dólares. Este incremento de más del 270 % es todavía mayor si se considera el valor de las exportaciones por puestos de trabajo, indicador que se acrecienta en más del 370 %, pasando de u$s 83,2/puesto en el ’90 a más de u$s 392/puesto en el año 2004.

Tratándose de una actividad eminentemente extractiva, completamente volcada al mercado externo y capital intensiva, la minería pone de manifiesto las ‘deformaciones estructurales’ que estas economías de enclave provocan en las estructuras productivas de países periféricos como los nuestros; en el caso del cobre chileno, éste representa más del 45 % del total de las exportaciones del país, aunque sólo el 7 % de su PBI y, como se vió, el 0,65 % del total de la población ocupada del país.

Como se trata de un mismo patrón tecnológico dominado por las pocas grandes compañías transnacionales que controlan el mercado a escala global, cabe inferir este mismo tipo de situaciones para todos los países que se embarquen en esta vía colonial del ‘desarrollo minero’: la cantidad de puestos de trabajo siempre será una mínima expresión de la ocupación total del país. No cabe ‘esperar’ de la minería a gran escala una ‘genuina’ solución al problema de la desocupación, tal como rezan los pregonadores del nuevo orden minero.

‘Y por casa, cómo andamos…?’

En el caso de nuestro país, tenemos ya el tristemente célebre caso de minera Alumbrera para verificar las consecuencias económicas de la minería transnacional con nuestras propias ‘evidencias empíricas’. La instalación de la minera en la provincia de Catamarca ha provocado la ‘extraña coincidencia’ de un récord en las exportaciones junto con un récord en el nivel de desempleo.

En los primeros cinco años de la explotación, entre 1997 y 2002, las exportaciones provinciales ‘saltaron’ de menos de 16 millones de dólares a más de 600 millones de dólares, de los cuales el 96 % correspondía sólo a las exportaciones de Minera Alumbrera. Al tiempo en que Catamarca se convertía en la primera provincia de exportaciones por habitante, las tasas de desocupación provincial crecían a ritmo más elevado que el promedio de la región del Noa y del promedio nacional.

Como lo muestra el siguiente gráfico, mientras que la tasa de desempleo provincial era inferior a la del Noa y a la tasa nacional, esto empieza a revertirse en el año 2000, evidenciando un nivel de desempleo de 3 y 4 puntos porcentuales por encima de la media regional y nacional respectivamente. En mayo de 2002, cuando las exportaciones mineras rompen la barrera de los 600 millones de dólares, la desocupación provincial llegaba al nivel del 25, 5 %.

EVOLUCIÓN COMPARADA DE LA TASA DE DESEMPLEO

CATAMARCA – NOA – TOTAL DEL PAÍS 1998-2002

Elaboración propia en base a datos del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.

Por cierto, el ‘desarrollo minero’ no ha colaborado mucho con el objetivo de bajar el nivel de desempleo en la provincia minera por excelencia. A lo largo de su fase de explotación, Minera Alumbrera ha operado con 800 puestos de planta permanente y 1000 puestos de contratistas promedio. La cantidad de empleados en el sector minería durante este período fue de apenas el 0,8 % (Censo Nacional 2001) del total de ocupados de la provincia.

Claro, hay que decir, como siempre nos lo recalcan desde el discurso oficial minero, este análisis no toma en cuenta los puestos de trabajo indirectos que crea la minería, empleos que, aunque no son en labores mineras, no se habrían ‘creado’ de no ser por la demanda generada por la misma…

Lo cierto es que, aprovechando que no hay técnicas de medición fiables sobre este indicador, el tema de los puestos ‘indirectos’ ha servido para que los propaladores del discurso oficial minero intenten maquillar la exigua incidencia de la gran minería transnacional en la ocupación local multiplicando los puestos reales por tres, por cuatro y hasta por cinco veces, engrosando números para tapar con mitos las realidades…

Si bien sobre lo ‘cuantitativo’ no hay más que los poco fiables ‘multiplicadores’ que imaginan desde las secretarías públicas y las cámaras privadas del sector, sobre lo cualitativo del ‘empleo indirecto’ algo podemos decir los habitantes de este suelo catamarqueño, con el triste privilegio de ser pionero en este nuevo formato de saqueo, en base a nuestra experiencia vecinal…

Cuáles son los puestos de ‘trabajo indirectos’ solicitados por la actividad minera? Qué nuevos tipos de bienes y servicios se demandan por estos pagos? Qué categorías ocupacionales están ‘aprovechando’ el boom minero…? De eso algo sabemos, y podemos hacer una pequeña lista:

Transportistas de sustancias tóxicas…

Publicistas de diverso tipo, expertos en vender ilusiones; en lavar y crear ‘imágenes’ de empresas ‘verdes’ y ‘socialmente responsables’…

Abogados, hábiles como ninguno en ‘defender lo indefendible’…

Estudios contables y auditores especializados en construir balances a la medida de las tasas de rendimiento esperadas, a costa de las ya ‘legalmente’ recortadas obligaciones fiscales…

Constructores de obras con mucho cemento, muchas luces y carteles, para que luzcan los ‘beneficios’ de las regalías…

Arquitectos de nuevas cárceles para no ‘hacinar’ a los delincuentes de siempre; diseñadores de predios feriales para ‘mostrarnos al mundo’ y de ‘estadios de fútbol para soñar con un equipo provincial jugando en primera con el sponsoreo de la minera; iluminadores de catedrales y cuanto edificio público quepa para ‘atraer’ el turismo –ahora- del ‘mundo’…

Periodistas promineros de todos los medios (gráficos, audiovisuales, sanctos y non sanctos…); nuevos cronistas de indias, que cuentan, paso a paso y al detalle, las proezas y avances del ‘progreso’…

Técnicos de los más diversos tecnicismos, expertos expertísimos en el arte de los instrumentos, tan proporcionalmente ocupados al detalle de la eficacia de los medios, como ‘desinteresados’ y amnésicos por la cuestión de los fines…

Y, por cierto, guardias y servicios de seguridad públicos y privados, adaptables a requerimientos y condiciones represivas de distinto tipo; creativos para el ejercicio de la violencia en diferentes dosis y estilos, prestos a identificar y reducir las turbas y manifestaciones de los nuevos terroristas de nuestro tiempo…

Tales y no muchos más, suelen ser las categorías de ‘ocupados’ de los ‘puestos indirectos’ creados por la gran minería tóxica transnacional. Aunque poco y nada pueda decirse de la utilidad social de los ‘productos y servicios’ de sus trabajos, ellos engrosarán los inflacionados números de los ‘puestos creados’ y los ‘salarios pagados’ con tal de atemperar en algo las insalvables brechas entre las promesas y las realidades del tan mentado ‘empleo minero’.

Quedan, por cierto, fuera de la ‘contabilidad’ algunos pagos ‘en negro’ (con perdón de este recurso colonial del color) destinados a los mercaderes de la ‘cosa pública’, gestores estatales de intereses privados; jueces, fiscales y camaristas ocupados de los ‘delitos de siempre’ y desentendidos de los crímenes más siniestros, ingenieros avezados en construir la impunidad de los poderosos; y alguna que otra ‘limosna’ para los predicadores de la resignación eterna y bendecidores de las obras del ‘progreso’…

Estos también, en tanto pagos a servicios prestados, deberían contabilizarse entre los efectos ocupacionales indirectos a la economía local, ya que aún siendo no-registrables y no-publicables, no dejan de ser una partida importante en los ‘costos operacionales’ de las mineras…

Horacio Machado Aráoz

BePe – ASANOA Catamarca

Universidad Nacional de Catamarca

Marzo de 2009

---

[1] Nunca está demás recordar algunas cifras indicativas de la expoliación: según los registros de la Casa de Contratación de Sevilla, sólo entre 1503 y 1660 ingresaron a la Corona española 185 mil kilogramos de oro y 16 millones de kilogramos de plata, el equivalente a tres veces el total de las reservas europeas de la época. En el siglo XVIII, con la explotación del oro de Minas Gerais por los bandeirantes lusitanos, Portugal llegó a superar el volumen de oro extraído por España; de acuerdo a los registros británicos, en esa época llegaron a entrar al mercado de Londres 50 mil libras de oro brasileño por semana.

En la primera mitad del siglo XX, con el desarrollo de las industrias automotriz y eléctrica, el cobre se constituiría en el metal clave para el desarrollo industrial: en esa época, cuatro compañías estadounidenses (Kennecott Copper Co., Anaconda Mining Co., Calumet & Hecla y Phelps Dodge) controlaban el 56,2 % de la producción mundial de cobre y sus principales fuentes de reserva eran las minas de El Teniente y Chuquicamata, en Chile, y Toquepala, Cerro de Pasco y Quiruvilca, en Perú.

RECLAMO NACIONAL CONTRA LA MINERA

Un equipo multisectorial estudiará el informe ambiental para las obras de Agua Rica en la provincia

Integrantes de ONGs agrupadas en Asanoa realizaron una protesta frente a la Secretaría de Medio Ambiente provincial. La nota en imágenes Un grupo de profesionales evaluará el estudio de impacto ambiental de las obras que la inminente explotación de Agua Rica realizaría en Tucumán. Se habla de un mineraloducto, una planta de filtro y secado y nuevas líneas de alta tensión. Integrantes de una ONG se concretaron frente a la Secretaría de Medio Ambiente para reclamar el rechazo a este emprendimiento. Denuncian que contaminará tres veces más que Minera Alumbrera y desconfían del Concejo Provincial de Economía y Medio Ambiente que dictaminará sobre el desembarco de la minera extranjera en Tucumán. El Concejo Provincial de Economía y Medio Ambiente (CPEA) delegará a un grupo integrado por especialistas de diferentes áreas (privadas y públicas) la misión de analizar el estudio de impacto ambiental sobre las obras que la inminente explotación minera de Agua Rica (ubicada en Andalgalá, Catamarca) realice en territorio tucumano. Así lo explicó uno de los jefes de distrito de la Dirección de Recursos Hídricos (dependiente de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente de la provincia, SEMA), Marcelo Lizárraga, a un grupo de integrantes de la Asamblea Socioambiental del NOA (Asanoa), que el viernes realizó una protesta frente a esa repartición en contra del megaproyecto minero. “Ante la falta de capacidad técnica, se encomendará a profesionales de diferentes áreas un análisis del estudio de impacto ambiental de la empresa sobre el cual se elevará un dictamen técnico al CPEA”, explicó Lizárraga. El informe para otorgar el apto ambiental necesario se centrará en las obras que la explotación minera podría realizar en suelo tucumano tales como un mineraloducto, una planta de filtrado y posiblemente líneas de alta tensión para abastecer de energía al yacimiento catamarqueño. Lizárraga aclaró a los ambientalistas que el dictamen elaborado por el CPEA es de carácter vinculante para la Secretaría de Medio Ambiente y que, al estar la explotación en una jurisdicción ajena (territorio de Catamarca), la competencia del organismo estatal se limitará a las obras que Agua Rica pueda efectuar en Tucumán. Ante esto, los militantes de Asanoa advirtieron que indefectiblemente la minera afectará tanto la provincia como toda la región. “Minera Alumbrera ya ha contaminado la cuenca Salí-Dulce mientras que Agua Rica causará un daño tres veces mayor. Se destruirá nuestro aire limpio y dañarán los ríos para siempre. Las aguas termales de los Nevados del Aconquija que permanecen entre Tucumán y Catamarca también quedarán afectadas”, explicó el ambientalista Matías Berkman al funcionario. Panfleteadas y pancartas frente a la SEMA La protesta también se realizó en otras partes del país. La protesta contra la minera Agua Rica en la provincia involucró la concentración de un grupo de ambientalistas de Asanoa frente a la Secretaría de Medio Ambiente. Allí se desplegaron pancartas y se repartieron volantes a conductores y transeúntes sobre el daño que causan las megaexplotaciones mineras a cielo abierto. Posteriormente fueron recibidos por Lizárraga y las abogadas de la SEMA, Eliana Daza y Alejandra Firat (el secretario del área, Alfredo Montalván no se encontraba en la repartición) a quienes le entregaron un escrito (ver nota aparte) en referencia al peligro que representa Agua Rica. La medida de fuerza se circunscribió a la Jornada de Lucha Nacional contra la Megaminería que se realizó en diferentes partes del país. El punto neurálgico de la movilización se dio en Buenos Aires donde se realizó un escrache frente a la sede de la Secretaría de Minería de la Nación, El documento que Asanoa entregó en la Secretaría de Medio Ambiente JORNADA DE LUCHA NACIONAL CONTRA LA MEGAMINERÍA 19 DE DICIEMBRE DE 2008 – ARGENTINA Asamblea Socio Ambiental del NOA- Tucumán, Unión de Asambleas Ciudadanas San Miguel de Tucumán, 19 de diciembre de 2008 Sr. Secretario de Medio Ambiente De la Provincia de Tucumán Ing. Alfredo Montalbán S-------------------/------------------D A más de un año de la presentación por parte de Agua Rica del Informe de Impacto Ambiental de la etapa de explotación solicitando Apto Ambiental a Tucumán en tanto corredor de servicio: electroducto, mineraloducto y planta de secado, Nos dirigimos a Usted y por su digno intermedio a los señores representantes del Consejo de Economia y Ambiente, en tanto integrantes de la Asamblea Socio Ambiental-Tucumán, para expresar que: El proyecto de explotación Minera Agua Rica viene siendo cuestionado en Catamarca Salta y Tucumán, región de la cuenca Salí-Dulce desde el principio, mediante reuniones y asambleas multitudinarias de autoconvocados de múltiples sectores de la sociedad civil; quienes han desplegado un sin número de acciones administrativas expresando su oposición a ser nuevamente víctimas de otra explotación minera. El antecedente de minera La Alumbrera resulta nefasto para los pueblos a medida que se extiende el área de influencia de su infraestructura, logística y contaminación. Varios son los documentos de investigación científica advierten la destrucción regional que generaría Agua Rica en áreas comprometidas en el Sistema del Aconquija. El propio Resumen Ejecutivo del Informe de Impacto Ambiental de la empresa anuncia los daños y los riesgos. Cabe destacar el reciente informe crítico que realizó la Universidad Nacional de Tucumán a solicitud del gobierno municipal de Andalgalá. Aún así la política de estado minero catamarqueña asegura el inminente inicio de la etapa de la explotación de minera Agua Rica. El modelo de explotación minera, al amparo de la ley y código minero vigente y en una politica de estado de imposición acelerada, aplicada especialmente a los polimetálicos, a lo nuclear y a la demanda internacional, sin información adecuada y consultas previas, ha puesto en la encrucijada a las poblaciones de tener que posicionarse activamente en el ejercicio del derecho a un ambiente sano y en la obligación de preservarlo como responsabilidad intergeneracional. Innumerables son las estrategias practicadas por la empresa, las instituciones de gobierno directa e indirectamente comprometidas con lo que las poblaciones definen como “dictadura minera”, para desalentar, confundir, agotar a las personas autoconvocadas en la resistencia a esta imposición política. En Tucumán la minera Agua Rica pretende servirse de iguales beneficios de la minera La Alumbrera, en tanto “corredor de servicios”. En Tucumán se la viene cuestionando por algo extremadamente básico. Porque amenaza la destrucción de la nuboselva, la vegetación nativa provocando lluvias ácidas en la región. En un contexto global de cambio climático por acción industrial intensiva en el planeta esto se encuentra sospechado de genocidio-ecocidio. Sorprende que el sector agroproductivo no haya caído en cuenta de tamaño cambio bioquímico en el sistema ecológico del cual se sirve económicamente. Sorprende que los organismos de salud, públicos y privados, tampoco caigan en cuenta que, al corto plazo, el agua y el aire en la provincia va a recibir la polución de minera agua rica, profundizando los daños que ya ocasionan a la salud los vertidos de las industrias y producciones históricamente localizadas en la cuenca Salí Dulce. Sorprende e indigna que la Secretaría de Medio Ambiente de Tucumán no haya asumido la obligación de preservar los bienes comunes y actuar de oficio en el marco del artículo 41 de la Constitución Nacional y Provincial. Como Asamblea socioambiental del NOA con base en Tucumán reunimos escasa información mediante el procedimiento de solicitar a las autoridades de la dirección de medio ambiente, dirección de minería y recursos energéticos. Y al día de la fecha no hemos recibido respuesta formal a la nota presentada ante la Secretaria de Medio Ambiente con fecha 20 de mayo del corriente año (Expte.250/630 letra:C), en la cual se solicitaba “la información necesaria y suficiente en virtud de lo establecido en los artículos 19,20 y 21 de la Ley General del Ambiente en concordancia con lo normado en la Ley 25.831 a fin de poner a consideración de las organizaciones sociales que suscribían. La tarea de difusión de este emprendimiento no ha sido emprendida por las autoridades de gobierno. Las ha iniciado ASANOA con la información obtenida a partir de la lectura del informe de impacto ambiental extenso, el resumen, con el aporte de profesionales. En tanto máxima autoridad de medio ambiente lo responsabilizamos de no haber creado los ámbitos idóneos para el análisis y debate sobre la solicitud del apto ambiental de Agua Rica en Tucumán por cuanto no ha desarrollado una actividad para la información ciudadana sobre la solicitud de la multinacional, es decir el territorio tucumano como corredor de servicios. Por omisión acentúa el grado de incertidumbre hacia la sociedad civil organizada y preocupada por este emprendimiento extranjero, quien desconoce cuál es el tratamiento que el gobierno de Tucumán desde sus respectivas dependencias de estado está realizando en esta materia. Por lo tanto le solicitamos se nos responda por escrito la nota de referencia y el estado de situación de la minera Agua Rica en Tucumán. Así mismo le informamos que la presente nota constituye el documento comprometido por nuestra asamblea en el marco de la jornada de lucha nacional contra la megaminería y expresarle nuestra exigencia de que NO se otorgue el Apto Ambiental a minera Agua Rica en Tucumán para la construcción del electroducto, mineraloducto, planta de secado, entre otros servicios. Instamos también a que tenga bien interceder ante la máxima autoridad de gobierno en la protección del territorio tucumano amenazado por los proyectos mineros metalíferos y nucleares en sistemas montañosos y cuencas hidrográficas compartidos, especialmente con Catamarca, Salta y Santiago del Estero. Sin otro particular nos despedimos de Usted en la espera de una pronta respuesta. Atte. JORNADA DE LUCHA NACIONAL CONTRA LA MEGAMINERÍA 19 DE DICIEMBRE DE 2008 – ARGENTINA Asamblea Socio Ambiental del NOA- Tucumán, Unión de Asambleas Ciudadanas

RESPUESTA DE ASANOA A LA CAEM

La CAEM (Cámara Argentina de Empresarios Mineros) ha publicado en su website una nota de prensa titulada: "NO EXISTE MINERIA CONTAMINANTE". Tal declaración ha merecido una respuesta puntual por parte de miembros de la Asamblea Socio Ambiental del Noa y Miembros de la UAC Unión de Asambleas Ciudadanas.

"No existe minería contaminante..." dice la CAEM

Sí existe minería contaminante decimos nosotros, los ciudadanos.

CIUDAD DE BUENOS AIRES, 20 DE AGOSTO DE 2008. Frente a diversas expresiones surgidas de distintos sectores que ejercen una visión errónea acerca de las prácticas productivas de la minería argentina y su responsabilidad ambiental y social, las empresas mineras sienten la necesidad de expresar a la comunidad algunos conceptos básicos que resultan imprescindibles en este momento.

Frente a las expresiones de la CAEM tratando a las comunidades de alarmistas y desinformadas, contestaremos punto por punto sus "argumentos"

1.- La minería argentina fue iniciada por los pueblos originarios hace más de 3.000 años y todos los mineros honramos la vocación de progreso que la humanidad expresó a través de sus prácticas mineras en cada fase de la historia.

1.- La historia demuestra que los pueblos originarios efectivamente ejercieron la minería, viviendo en comunión con la naturaleza, respetando a la Pachamama, sin contaminar ni dinamitar las montañas. Ahora las grandes mineras desalojan de sus tierras a los pueblos originarios, desmontan, destruyen y contaminan aire, suelo y aguas.

2.- Las prácticas mineras en territorio argentino reflejan un absoluto respeto por el medio ambiente, regidas por las exigencias de la Ley Ambiental Minera, la única ley regulatoria específica vigente en el país para un sector productivo e industrial.

2.- La misma Secretaría de Minería de la Nación informó en su web (marzo de 2007) la contaminación de suelos y aguas por acción de minera La Alumbrera. Esa página web "desapareció" misteriosamente y nunca más fue repuesta. (no se hagan problema, tenemos una copia si quieren). Estudios realizados por Gendarmería Nacional demostraron altos índices de contaminación con metales pesados en el canal DP2, que desemboca en el lago de Termas de Río Hondo y que lleva la contaminación hasta la laguna de Mar Chiquita en Córdoba.

3.- La minería argentina resume la experiencia de toda la minería mundial para desarrollar un esquema productivo moderno, sustentable, responsable en lo social y en lo ambiental, por lo tanto aplica en el país las mejores prácticas sectoriales derivadas de un aprendizaje constante.

3.- Seguramente no se refieren a la experiencia acumulada en lugares como (sólo por citar algunos):

Perú: colapso del dique de colas de la Planta de Otapara, contaminando el río Acarí en Arequipa. Derrame de mercurio en la mina Yanacocha.

España: colapso del dique de colas de la mina de plomo y zinc en Aznalcollar a 35 km. de Sevilla.

Indonesia: derrumbe del depósito de escombreras en la mina de Grasber.

Australia: rotura de una tubería que transportaba cianuro en la mina Browns Creek en Nueva Gales del Sur.

También hubo desastres en Sudáfrica, en Tanzania, Uganda, Honduras, Nicaragua, Guyana, Bolivia, Papua Nueva Guinea, etc. y especialmente en Summitville, Colorado, Estados Unidos donde la catástrofe ambiental llevó a la prohibición de la explotación minera a cielo abierto con utilización de cianuro.

4.- El discurso antiminero que habla de minería contaminante solamente se justifica por el desconocimiento de las prácticas y de las normas que regulan a la minería sumado al desconocimiento de la capacidad que han desarrollado las provincias mineras como Santa Cruz, San Juan, Jujuy y Catamarca, en el ejercicio de autoridad de control a través de sus respectivas Secretarías y organismos dependientes.

4.- El discurso pro-minero siempre vuelve a lo mismo: la supuesta ignorancia de los que defendemos la vida y el medio ambiente. No importa que entre nosotros haya químicos, biólogos, geólogos, ingenieros y hasta un premio Nobel alternativo. El señor Benítez, presidente de CAEM, ¿qué antecedentes puede mostrar además de ser un lobbysta profesional? Su participación en el programa de televisión "Mañanas Informales" fue lamentable y no pudo rebatir una sola de las objeciones planteadas. La "gran capacidad" que han desarrollado las provincias mineras de San Juan (contaminación del río Jachal), Jujuy (Abra Pampa, mina Pirquitas,etc.) y Catamarca ( La Alumbrera con sus roturas del mineraloducto que corre por el lecho de los ríos para no pagar servidumbre, las 14 estaciones de retrobombeo para "chupar" los drenajes del dique de colas, la contaminación del canal DP2, el lago de Río Hondo, el Río Dulce, etc.) demuestran acabadamente la irresponsabilidad y falta de control de las autoridades de control de sus respectivas Secretarías y organismos dependientes.

5.- Los casos en que se ha prohibido o se intenta prohibir a la minería bajo la falsa acusación de ser una actividad "contaminante", encubren la falta de voluntad o incapacidad de algunos líderes sociales de entender a la minería como una actividad donde se aplican los más avanzados conocimientos de la ciencia contemporánea.

5.- Vuelven a mezclar y distorsionar las cosas: no se prohíbe ni se intenta prohibir la minería tradicional. Lo que no queremos, y afortunadamente hay líderes sociales que lo entienden, es la MEGAMINERÍA SAQUEANTE, SECANTE, DESTRUCTIVA Y CONTAMINANTE. Queremos ser como el "primer mundo" donde ya ha sido prohibida (Estado de Montana y Colorado por ejemplo). Seguramente la "falsa acusación" de que es una actividad contaminante es la que llevó al procesamiento y embargo de bienes a Julián Rooney, ejecutivo de La Alumbrera.

6.- Se cuestiona a la minería, con discursos demagógicos y facilistas, desde bases argumentales totalmente carentes de base científica, pero lo que es peor aún, se niega el valor de los conocimientos científicos puestos al servicio del desarrollo de la humanidad. No se puede desconocer la importancia de los profesionales y científicos argentinos en todos los campos donde aplican su conocimiento.

6.- En la lucha por sobrevivir y defender nuestros Bienes Comunes, tuvimos que aprender sobre esta "minería". Consultamos a físicos, químicos, geólogos, ingenieros, expertos en minería, médicos, etc. Y hoy muchos de ellos son compañeros de lucha. El "valor de los conocimientos científicos" a que hace referencia han desarrollado también la bomba atómica y el agente naranja, por lo tanto, "pintar de "cientificista" un tipo de explotación comercial que sólo beneficia a unos pocos no es un argumento válido. Tenemos bien documentado en imágenes los desastres ambientales que ocasiona la megaminería que tanto impulsan. Además, los profesionales y científicos argentinos que aplican sus conocimientos a favor de las mineras no hacen más que confirmar que la "Maldición de Malinche" sigue viva.

7.- En el concepto moderno de minería, ningún proyecto podría desarrollarse si no se respeta absolutamente el medio ambiente, por lo tanto, la minería no puede ejercer ninguna práctica contaminante. Por todo esto, la CAEM afirma que NO EXISTE MINERÍA CONTAMINANTE en territorio argentino. Con argumentaciones antimineras, supuestamente ambientalistas, se encubre un ataque ideológico al sector que más rápido crecimiento ha tenido en la economía argentina en los últimos 10 años, y que es un sector imprescindible para el desarrollo de una economía nacional autónoma y equilibrada socialmente.

A las pruebas nos remitimos, y nos sobran pruebas de que contaminan y mucho. Y miente la CAEM al afirmar que no existe minería contaminante en Argentina. Este "rápido crecimiento" de la actividad se debe a que se "fabricaron", en complicidad con los gobiernos y funcionarios corruptos un régimen legal que representa un saqueo a la Nación Argentina y pérdida de soberanía sin precedentes.

La CAEM debe decir con toda la fuerza de la voz de 212.000 argentinos que viven y construyen su futuro desde la actividad minera que: - La minería es imprescindible para completar el esquema de crecimiento argentino con una economía autónoma.

La voz de esos 212.000 argentinos representa solamente el 1,38% de los puestos de trabajo existentes e incluye a todos los trabajadores mineros, los que trabajan en la minería tradicional son la mayoría. No aclaran que minera la Alumbrera da trabajo a menos de 300 catamarqueños. Lo que sí debemos aclarar es que estamos defendiendo la vida y el futuro de más de 36.000.000 de habitantes.

La minería es la única actividad productiva del país que presenta obligatoriamente un Informe de Impacto Ambiental antes de iniciar cualquier actividad exploratoria o productiva y debe exponer en ese Informe cómo será el cierre de mina, aun antes de comenzar a operar en el terreno. Otra vez con lo mismo: presentan estudios de impacto ambiental que omiten datos que los comprometen y mienten sobre muchos otros. Esos EIA no son ni siquiera leídos por las autoridades de aplicación. Nuestros técnicos están analizando el mentiroso EIA presentado por Agua Rica (más de 6.000 páginas) y ya detectaron numerosas omisiones y distorsiones de los datos presentados.

- La minería es madre de industrias como la construcción, la siderurgia, la energía, la farmacología, la metalmecánica, las comunicaciones, la informática, la química, el transporte en todas sus formas, etc. Otra vez mezclando todos los tipos de minería, no es lo mismo una cantera de granito que un megaemprendimiento de cobre y oro, y es a esto último a lo que nos oponemos.

- La minería es un aliado imprescindible para el turismo, la agroindustria, la medicina, la vitivinicultura, el agro, la ganadería y otras actividades, mediante el aporte de herramientas, fertilizantes, elementos para la sanidad vegetal, alimentaria, etc. Por si los señores de la CAEM no saben les avisamos que la Comunidad Europea no admite la importación de productos agrícolas (vinos, aceitunas, frutos, etc.) que se produzcan a 300 km. a la redonda de un emprendimiento minero. Además, pueden preguntar en Santa María, Catamarca, cómo les va a los productores agrícolas y ganaderos desde que funciona la mina La Alumbrera.

- La minería es una actividad que genera "inclusión social" en los lugares más postergados donde se desarrolla mediante herramientas como: capacitación de mano de obra local; desarrollo de proveedores locales; generación de empleo local y freno del desarraigo de jóvenes y adultos. Sí, por ejemplo en Catamarca, donde después de 12 años del inicio de La Alumbrera sigue aumentando el índice de desocupación y analfabetismo. También tienen el índice de suicidios más alto del país.

- La minería induce una mayor transparencia y formalización de la economía en los lugares donde se desarrolla. La transparencia de la famosa RSE (responsabilidad social empresaria) de La Alumbrera, dan dinero a las escuelas y hospitales (abandonados por el Estado) cooptando a los directivos y si algún maestro o médico protesta contra la minera lo despiden o lo trasladan para que aprenda.

- La minería es un formalizador de la economía porque todos sus salarios son pagados en blanco, al igual que todas sus operaciones comerciales y porque exige absoluta responsabilidad fiscal a sus proveedores. Esto tampoco es cierto porque subcontratan para muchas tareas a pequeñas empresas que no se sabe si son tan "transpàrentes".

- La minería es un fuerte impulsor del consumo porque paga los salarios más elevados entre todos los sectores productivos del país, en zonas donde casi no existen otras actividades económicas viables o sustentables. - La minería será un factor determinante del desarrollo industrial argentino, como sucedió en la economía del Brasil, si se alienta su evolución con responsabilidad ambiental y social. - El desarrollo industrial de la minería permitirá a la economía argentina sustituir importaciones en sectores clave como la siderurgia, la energía, el transporte, la agroindustria y tantos otros sectores que no pueden pensarse sin contar con una profunda relación con la producción minera. - La minería argentina nació formalmente el 7 de mayo de 1813 a partir de la necesidad de contar con los metales imprescindibles para acuñar una moneda que sustentara en lo económico la soberanía política que estaban construyendo nuestros antepasados. - Hoy la minería es una industria indispensable para la vida en todos los órdenes de la actividad humana. Debemos aprender a conocerla, a convivir con ella y a potenciar nuestros recursos naturales con inteligencia política y social y con absoluta responsabilidad en el cuidado del medio ambiente y en el discurso público. - Los falsos argumentos contra la minería sólo generan un temor innecesario en la población, lo que habla de falta de escrúpulos, de conciencia social y de falta de conocimiento sobre la jerarquía alcanzada por la ciencia y los profesionales argentinos. - Valoricemos los buenos ejemplos de minería responsable que tenemos a nuestro alcance en provincias como Santa Cruz, San Juan, Jujuy, Catamarca y otras provincias líderes en esta actividad industrial. - El cuidado del medio ambiente es una responsabilidad de todos los que formamos el conjunto de una sociedad: mineros, agricultores, ganaderos, comerciantes, hoteleros, transportistas, estudiantes, profesionales, trabajadores, industriales, jubilados, docentes, periodistas, formadores de opinión, artistas, intelectuales, actores o simples ciudadanos. La minería argentina convoca de este modo a una profunda reflexión sobre la necesidad de la Argentina de crecer económicamente con equilibrio y equidad social. La minería es trabajo, crecimiento económico y mayor bienestar para toda la sociedad. Minería: una industria imprescindible para la vida.

Bla, bla, bla, bla. Repiten siempre los mismos argumentos huecos. Les proponemos algo muy simple: Paguen derechos de importación a las maquinarias y equipos. Paguen los mismos impuestos que paga cualquier otro tipo de industria, paguen la energía eléctrica y el gasoil al valor comercial con sus correspondientes impuestos. Dejen de pagar las miserables regalías del 3% y paguen como mínimo un 40%. Sometan sus "exportaciones" a los controles aduaneros que deben cumplir otras actividades y los ciudadanos comunes. Paguen por la inmensas cantidades de agua que usan al mismo valor que pagamos "los de a pie" y veremos si siguen tan interesados en esta "fabulosa minería".

Ustedes, dueños y gerentes de mineras transnacionales, pensaron que podían hacer lo que quisieran de la mano de algunos gobernantes y funcionarios corruptos pero no se lo permitiremos:

NO TENDRAN NUNCA LA LICENCIA SOCIAL

NO es NO (¿qué parte del NO no se entiende?)

PD: agarren el pico y la pala, es más seguro para nosotros.

Fuente: CAEM. Cámara Argentina de Empresarios Mineros

Fuente: ASANOA. Asamblea Socio Ambiental del Noa – Miembros de la UAC Unión de Asambleas Ciudadanas.